| 释义 |
法律分析：在和解协议中，被告死刑辩护律师是否应该要求赔偿，取决于被告是否已经受到了不当的指控和判决，以及律师在辩护过程中是否存在过错。
如果被告是无罪的，但因为某些原因被错误地指控和判决，那么律师可以要求赔偿。因为这种情况下，律师的职责是为被告辩护并保护其合法权益，如果律师在这个过程中没有尽到应有的职责，导致被告受到不当的指控和判决，那么律师应该对此负责。
另一方面，如果被告已经被判定有罪，并且律师已经尽了最大的努力进行辩护，但最终没有改变判决结果，那么律师不能要求赔偿。因为在这种情况下，律师已经尽到了自己的职责，但是判决结果并不符合被告的期望，这并不是律师的责任。
法律依据：
1.《中华人民共和国律师法》第二十二条：“律师应当忠实地履行委托人交付的职责，依法维护委托人的合法权益。”
2.《刑事诉讼法》第二百五十五条：“律师不得为被告在刑事诉讼中作伪证或者以其他方法干扰诉讼。”
3.《刑事诉讼法》第二百五十六条：“被告有权聘请辩护人参加诉讼，辩护人有权依法对被告的罪名和证据进行辩护。”
4.《刑事诉讼法》第二百五十七条：“辩护人应当对被告的指控和证据进行质证，提出辩护意见和证据，为被告辩护。”
5.《刑事诉讼法》第二百七十条：“被告人认为自己受到侵犯，有权向国家提出赔偿请求。”
6.《民法典》第一千零九十一条：“因违反合同或者侵害他人民事权益造成损害的，应当依法承担民事责任。”
|