| 问题 | 鉴定意见要怎么开才有效 |
| 释义 | 鉴定意见本质上是鉴定人就某专门性问题所作出的一种主观判断，是鉴定人以自己的知识经验以及相关技术运用而得出的分析结果，具有典型的言词证据属性。 其作为我国刑事诉讼法的重要证据种类，一方面法官裁判采信率居高不下，另一方面却因多头鉴定、重复鉴定、虚假鉴定、公信力不足等问题备受质疑，有些案件还成为社会焦点。 作为证据类型的一种，鉴定意见在具有证据资格的前提下，经审查质证认定后，才能作为定案证据，而鉴定意见的审查质证，应当符合形式审查和实质审查之后，才是有效的。 一、鉴定意见如何有效审查 （一）形式审查层面 我国现行鉴定审查规则更多的是重视形式要件是否齐备。主要是对检材的要求，鉴定意见文书的要求，对鉴定程序、鉴定过程与方法的要求，实际都仅仅审查鉴定活动是否符合相关的鉴定技术规范；即形式上的审查主要包含以下几方面： 1、对鉴定主体的适格审查； 2、对鉴定对象的审查； 3、对鉴定结果的审查。 （二）实质审查层面 1、通过鉴定人出庭及对鉴定人的交叉询问，可以更好还原鉴定过程，以查明鉴定的客观性。 2、通过及时申请专家辅助人出庭，使质证处于动态过程中，增强鉴定意见审查质证的对抗性、有效性。 二、鉴定意见属于什么证据 鉴定意见属于言词，言词证据和实物证据的根本区别在于： 1、生成的时间是否在案件发生后。 2、是否受个人主观因素的影响。 言词证据是由知晓案件情况的人通过陈述而产生的口头或书面证据，鉴定意见是鉴定人员运用自己的专业知识，针对案件中涉及的的专门性问题发表的个人意见，鉴定人对自己出具的鉴定意见采取的是个人负责制。由此可以总结出鉴定意见的特点： （1）鉴定意见是在案件发生之后产生的。 （2）鉴定意见是鉴定人的个人意见，会受鉴定人主观因素的影响。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。