| 问题 | 疫情时期的房屋租赁政策 |
| 释义 | 疫情期间，租房双方可以协商减免租金或解约。根据《民法典》规定，疫情导致的封城和延迟开工等政令可以构成不可抗力。尽管法律上疫情本身不被认定为不可抗力，但从实际角度考虑，租户冒着个人风险返回租住地是不合理的。主张疫情不是不可抗力，是为了保护房东的利益，而无限增加承租方和社会的风险，违背了法律原则。因此，双方应根据具体情况选择减免租金或解约，并协商支付违约金来终止租赁合同。 法律分析 可协商减免租金或解约。受疫情影响，有些房屋承租者，特别是外地务工者无法正常返还务工所在地使用已承租的房屋，则承租人可依据“不可抗力”的有关合同规定请求减免部分租金；而对于承租人或出租人认为继续履行租赁合同损失过大，请求提前终止租赁合同的，双方可根据具体情况选择以支付对方违约金的方式终止租赁合同的履行。 疫情期间减免租金政策主要是根据我国《民法典》的规定制定的，因为疫情导致的诸如封城、政府颁布的延迟开工的政令是可以构成不可抗力的，而疫情本身，从冰冷的法律条文来看，是不能构成不可抗力的，毕竟哪怕在封城的武汉，外地租客想要回武汉继续使用租赁的房屋，在个体上也是能够做到的。但法律毕竟不能仅依据冰冷的法条，从法律原则角度观察并合实际疫情，主张疫情并非不可抗力的理由在于，在全国范围内租户可以冒着个人风险而返回租住房屋，而这是适用于全国任何地区的，而如果全国租户均据此通过返回租住地“强行”使用房屋来行使租住权利，那么疫情必然会进一步加重，即主张疫情并非不可抗力，其内在逻辑是为了房东的利益，而无限增大承租方与社会的共同风险，牺牲个人利益与公共利益，这是明显违背法律原则的。 拓展延伸 疫情下的房屋租赁市场变化 疫情对房屋租赁市场造成了巨大的影响，引发了一系列变化。首先，由于疫情的爆发和防控措施的实施，许多人选择不出门，导致需求下降。这导致了房屋租赁市场的供需失衡，房屋租金普遍下降。其次，疫情期间，许多人面临经济困难，无法支付租金，导致租赁市场出现了租金拖欠和合同纠纷的增加。此外，疫情也促使租户对居住环境和卫生条件的关注增加，对房屋质量和卫生状况提出更高要求。一些租户更倾向于选择独立住宅或公寓，以减少人员接触。总的来说，疫情下的房屋租赁市场发生了明显的变化，租金下降、纠纷增加、租户偏好等方面均受到了影响。 结语 在疫情期间，房屋租赁市场发生了巨大的变化。租金下降、纠纷增加、租户偏好等方面均受到了影响。在这种情况下，双方可根据具体情况选择协商减免租金或解约的方式来应对困境。根据我国《民法典》的规定，疫情导致的不可抗力可以成为请求减免部分租金的依据。然而，法律不能仅仅依据冰冷的法条，需要结合实际情况来判断。在全国范围内，租户可以冒着个人风险返回租住地使用房屋，这表明疫情并非不可抗力的理由。因此，在协商中，需兼顾个人利益与公共利益，避免增加风险并维护法律原则。疫情期间的房屋租赁市场变化需要我们更加关注和适应。 法律依据 《民法典》第590条，不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《民法典》第180条，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。