| 问题 | 保释和取保候审的不同点 |
| 释义 | 保释与取保候审的区别：范围、程序、权利不同。保释拒绝需有合理理由，国外保释是基本权利，可上诉；我国取保候审主要体现权力，需申请并符合条件。国外无重复保释，我国有重复取保候审情况。 法律分析 保释与取保候审的区别具体如下： 1、适用的范围不一样。拒绝保释有三种情形： （1）有足够的理由相信犯罪嫌疑人、被告人不会按照保释要求出庭，如以前保释有潜逃记录而没有合理的解释； （2）有足够的理由相信犯罪嫌疑人、被告人可能进一步犯罪。这是根据犯罪嫌疑人、被告人以前的经历与此次犯罪的性质等因素来判定的； （3）有足够的理由相信犯罪嫌疑人、被告人会威胁、干扰、伤害证人。 2、程序不一样。逮捕后，须决定是羁押、无条件保释还是有条件保释，同时提取指纹并进行DNA取样，决定羁押的，必须在24小时内提交治安法官。 3、权利不一样。在国外，保释是犯罪嫌疑人的一项基本的权利，司法部门首先必须优先考虑，没有法律规定的情形不得拒绝。同时，犯罪嫌疑人及其代理人对与司法部门拒绝保释有权利提出上诉。在我国，取保候审主要体现的不是权利而是权力的象征。取保候审的适用不是司法机关优先考虑的措施，他是由犯罪嫌疑人或者其家属、辩护律师提出申请，理由正当符合条件的司法机关才能够同意并决定对其取保候审。 4、国外的保释制度不存在重复保释的情况，而在我国，却存在重复取保候审的情况。 拓展延伸 保释和取保候审的适用条件及程序比较 保释和取保候审是刑事诉讼中常见的两种保释方式。它们在适用条件和程序上存在一些差异。保释通常适用于被告人在刑事案件审理期间暂时获得自由的情况，需要满足一定的条件，如无逃跑风险、不会妨碍案件调查等。而取保候审则是指在侦查阶段，被犯罪嫌疑人可以在取保的条件下等待审判。取保候审的条件相对较宽松，主要考虑嫌疑人是否具备固定住所、是否有经济担保人等。在程序上，保释需要向法院申请，由法院决定是否准许，而取保候审则由公安机关决定。综上所述，保释和取保候审在适用条件和程序上有一定的差异。 结语 保释与取保候审的区别体现在适用范围、程序和权利上。保释适用于不出庭、可能再犯罪或威胁证人的情况，而取保候审适用于侦查阶段等待审判的嫌疑人。保释需向法院申请，取保候审由公安机关决定。在国外，保释是犯罪嫌疑人的权利，而在我国，取保候审主要是权力的象征。此外，国外不存在重复保释，而我国存在重复取保候审的情况。综上所述，保释和取保候审在适用条件和程序上存在差异。 法律依据 《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条 人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审： （一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； （二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； （三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； （四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。