| 问题 | 关于蓄意谋杀未遂的判决问题 |
| 释义 | 谋杀未遂的处罚规定有利于保护公民人身安全，但并非一律不判死刑。根据法律规定，导致他人身体严重残疾的未遂犯可以适用最高刑死刑。取证方面，可以收集犯罪已经着手实行但未得逞的证据，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等。 法律分析 蓄意谋杀的未遂犯，视情节可处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。但是可以比照故意杀人罪的既遂犯从轻或减轻处罚。所谓的未遂犯，就是已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。对蓄意谋杀未遂的处罚规定，有利于打击危及公民人身安全的犯罪行为，保护公民的正当合法人身权益。【辟谣】谋杀未遂的一律不判死刑？真相：不是解析：故意杀人未遂，但是导致他人身体严重残疾的，可以定为以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的情形，可以适用最高刑死刑。根据法律规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。【提醒】谋杀未遂怎么取证？1、谋杀未遂取证一般是收集犯罪已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的证据。2、证据可以是物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据。 拓展延伸 蓄意谋杀未遂的判决：法律界的争议与司法实践 蓄意谋杀未遂的判决一直是法律界备受争议的话题。在司法实践中，如何确定被告人是否有蓄意谋杀的故意以及是否成功实施谋杀行为，对于判决结果具有重要影响。一方面，一些法律专家认为应该以被告人的主观意图和实际行动为依据，严格区分蓄意谋杀和其他罪行。另一方面，也有人主张应考虑被告人的心理状态、前科记录等因素，以更全面客观地做出判决。无论观点如何，法律界需要进一步探讨和明确相关法律条文，以确保判决结果公正合理。司法实践中的案例分析和学术研究对于解决这一争议具有重要作用，同时也需要法律界不断总结经验，提高判决的准确性和公信力。 结语 针对蓄意谋杀未遂的判决问题，法律界一直存在争议。在司法实践中，如何确定被告人是否具有蓄意谋杀的故意以及是否成功实施谋杀行为，对于判决结果具有重要影响。不同观点认为应以被告人的主观意图和实际行动为依据，或应综合考虑被告人的心理状态、前科记录等因素。无论如何，需要进一步探讨和明确相关法律条文，以确保判决结果公正合理。案例分析和学术研究在解决争议中起着重要作用，同时也需要不断总结经验，提高判决的准确性和公信力。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第五节 危害公共卫生罪 第三百三十五条 医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第二章 危害公共安全罪 第一百一十五条 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。