| 问题 | 行政诉讼中证据的合法性探讨 |
| 释义 | 行政诉讼证据合法性的内容及法条根据：现有证据不能证明合法性时，检察院、法院可通知相关人员出庭说明情况。证据包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人陈述、鉴定意见、勘验笔录、现场笔录。只有经法庭审查属实的证据才能作为认定案件事实的根据。 法律分析 行政诉讼证据合法性的内容：现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况;人民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。有关侦查人员或者其他人员也可以要求出庭说明情况。经人民法院通知，有关人员应当出庭。法条根据：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条证据包括：（一）书证；（二）物证；（三）视听资料；（四）电子数据；（五）证人证言；（六）当事人的陈述；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录、现场笔录。以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。 拓展延伸 行政诉讼中证据的合法性及影响因素分析 行政诉讼中的证据合法性及其影响因素是一个重要的研究课题。在行政诉讼中，证据的合法性直接关系到案件的审理和判决结果。要确保证据的合法性，首先需要遵守法律规定的证据收集程序和要求，确保证据的合法获取。其次，证据的真实性和可信度也是评判证据合法性的重要因素。此外，证据的完整性、相关性以及证据链的完善性也会对证据的合法性产生影响。在行政诉讼中，当事人应当充分了解证据的合法性要求，并采取适当的措施确保证据的合法性。只有在证据合法性得到保障的前提下，才能更好地维护当事人的合法权益，实现公正审判的目标。 结语 行政诉讼中的证据合法性是案件审理和判决的关键。遵守证据收集程序和要求，确保证据合法获取是首要任务。同时，证据的真实性、可信度、完整性和相关性也至关重要。当事人应充分了解证据合法性要求，并采取措施保障。只有确保证据合法性，才能维护当事人权益，实现公正审判的目标。 法律依据 中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）：第七章 审理和判决 第二节 第一审普通程序 第七十七条 行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。 人民法院判决变更，不得加重原告的义务或者减损原告的权益。但利害关系人同为原告，且诉讼请求相反的除外。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。