| 问题 | 死刑辩护律师如何应对司法程序中的不合理性？ |
| 释义 | 法律分析：在死刑案件中，司法程序的不合理性是常见问题。律师需要针对不合理性做出相应的应对措施，以确保案件公正、合法。具体做法包括研究案件相关法律规定、提出异议、申请再审等。 法律依据： 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十六条：被告人或其辩护人对法律适用错误、证据不足或者证据确实不属实等案件事实、证据方面的问题有异议的，可以在庭审中提出。对于确有理由的异议，应当许可当庭提出并作出裁决。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第两百一十二条：对于已经生效的判决、裁定，当事人认为有下列情形之一的，可以申请再审：（一）原审判决、裁定违反法律规定；（二）审判人员在审判中有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为；（三）新发现不能归责于申请人的证据，足以推翻原判决、裁定的；（四）原判决、裁定认定的事实显然不符合证据。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条：被告人或者其辩护人提出的关于当事人身份、民事诉讼中的事实等异议，应当予以审查，确有必要的，可以依法进行调查取证。 以上法律规定表明，死刑辩护律师可以在庭审中提出异议，申请再审，以保障案件的公正和合法性。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。