| 问题 | 能否将盗窃罪改为职务侵占罪？ |
| 释义 | 盗窃罪与侵占罪的区别在于财物的占有情况，盗窃罪是脱离占有的财物，而侵占罪是对自己已经占有的财物进行非法转变。职务侵占是指利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有。根据数额大小，职务侵占可处以不同刑罚。 法律分析 1、盗窃罪能改成职务侵占，需要根据具体的情况进行确定。 2、区分盗窃罪与侵占罪的关键在于判断作为犯罪对象的财物是否脱离占有以及由谁占有。行为人不可能盗窃自己事实上占有的财物，对自己事实上已经占有的财物只能成立侵占罪。侵占罪的特点是将自己占有的财产不法转变为所有，因此，只要某种占有具有被处分的可能性，便属于侵占罪中的代为保管，即占有。从客观上说，占有是指事实上的支配(与非法占有目的中的占有不是等同概念)，不仅包括物理支配范围内的支配，而且包括社会观念上可以推知财物的支配人的状态。公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 拓展延伸 法律修订：职务侵占罪替代盗窃罪的可行性研究 《法律修订：职务侵占罪替代盗窃罪的可行性研究》 本研究旨在探讨将职务侵占罪取代盗窃罪的可行性。盗窃罪和职务侵占罪在法律上有一定的重叠，但在实践中存在一些差异。通过对比两者的定义、要素和适用范围，我们发现职务侵占罪更能准确地反映公共职务人员滥用职权的行为。职务侵占罪对于打击腐败、保护公共利益具有更强的威慑力和适用性。然而，将职务侵占罪纳入刑法体系也面临一些挑战，如界定职务侵占的标准、确保公正审判等。因此，我们建议进一步深入研究职务侵占罪的适用范围和刑罚量刑标准，并在法律修订中综合考虑各方面因素，以确保法律的公正性和有效性。 结语 职务侵占罪是对于公共职务人员滥用职权的行为的准确反映，具有更强的威慑力和适用性。将职务侵占罪替代盗窃罪在打击腐败、保护公共利益方面具有积极的意义。然而，该替代方案也面临一些挑战，如标准界定和公正审判等问题。因此，建议进一步研究适用范围和刑罚量刑标准，并在法律修订中综合考虑各方面因素，以确保法律的公正和有效。《法律修订：职务侵占罪替代盗窃罪的可行性研究》为此提供了重要参考。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十一条 公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 《刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。