| 问题 | 区分双务合同和单务合同 |
| 释义 | (1)是否适用合同履行抗辩权。合同履行抗辩权(包括同时履行抗辩权、顺序履行抗辩权和不安抗辩权)的成立以合同双方存在对待给付关系为前提，因而只有双务合同中存在合同履行抗辩权，单务合同不适用这一规则。 (2)风险负担不同。在双务合同中，双方的权利义务互相依存、互为条件，如果一方当事人由于可以免责的事由导致不能履行合同义务，发生风险负担问题，其具体标准因合同类型的不同而异，有交付主义、合理分担主义、债务人主义等规则;而在单务合同中，如果一方因不可抗力导致不能履行义务，风险一律由债务人负担，不会发生双务合同中的复杂问题。 (3)因一方过错所致合同不履行的后果不同。在双务合同中，如果非违约方已履行合同，可以要求违约方履行合同或承担其他违约责任，条件具备时还可解除合同;解除合同并溯及既往时，守约方有权请求违约方返还受领给付。单务合同不发生上述后果。 一、法律效力中先后履行抗辩权的区别有哪些? 先后履行抗辩权的区别如下： （一）、概念不同： 1、后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。 2、先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩，亦即对先期违约的抗辩。 （二）、构成要件不同： 1、后履行抗辩权的构成要件： （1）须有同一双务合同互负债务； （2）须双方互负的债务均已届清偿期； （3）须对方未履行债务或未提出履行债务； （4）须对方的对待给付是可能履行的。 2、先履行抗辩权构成要件： （1）须双方当事人互负债务； （2）两个债务须有先后履行顺序； （3）先履行一方未履行或其履行不合债的本旨。 （三）、适用条件不同： 1、后履行抗辩权的适用条件： （1）由同一双务合同产生的互负债务，且双方债务有对价关系； （2）当事人双方互负的债务没有先后履行顺序且均已届清偿期； （3）当事人一方未履行债务或未按合同约定履行债务； （4）对方当事人应履行的义务是可能履行的。 2、先履行抗辩权的适用条件： （1）需基于同一双务合同； （2）该合同需由一方当事人先为履行； （3）应当先履行的当事人不履行或者不适当履行。 二、合同履行中的抗辩权有哪些适用范围，法定条件是什么 合同履行中的抗辩权的适用范围如下： 1、同时履行抗辩权只能发生在同时给付的双务合同之中； 2、后履行抗辩权和不安抗辩权适用于有先为给付义务的双务合同中； 3、先诉抗辩权则适用于承担一般保证责任的保证人对主债权人的抗辩。 （一）、同时履行抗辩权的法定条件如下： 1、在同一双务合同中互负对待给付义务； 2、互负的义务已到了清偿期。 （二）、后履行抗辩权的法定条件如下： 1、必须是双务合同； 2、合同债务的履行存在先后； 3、先履行义务一方不履行债务或履行债务不符合约定。 （三）、不安抗辩权的法定条件： 1、经营状况严重恶化； 2、转移财产、抽逃资金，以逃避债务； 3、丧失商业信誉； 4、有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。