| 问题 | 仲裁与诉讼：哪种方式更能保护你的权益？ |
| 释义 | 诉讼与仲裁的区别：管辖权取得、审理者产生方式、开庭审理原则、审理程序及当事人能动作为、监督程序等方面存在差异。诉讼要求有管辖权的法院受理，公开审理，程序严格；仲裁需有仲裁协议，可选定仲裁庭，不公开审理，当事人有较大自由度；诉讼有两审终审制与审判监督程序，仲裁有一裁终局制与司法监督程序。 法律分析 诉讼与仲裁的区别； 1、管辖权的取得不同。诉讼过程中，一方当事人只要向有管辖权的法院起诉，法院依法受理后，另一方必须应诉；而到仲裁委员会申请仲裁，则必须要有仲裁协议，即合同中订立仲裁条款或纠纷发生前、纠纷发生后双方当事人达成的请求仲裁的协议； 2、审理者的产生方式不同。诉讼案件的审判庭由法院指定，不能由当事人选择；而仲裁案件，除双方当事人可以协商选定仲裁委员会、约定仲裁庭的组成人数外，当事人有权选定仲裁员； 3、开庭审理的原则不同。法院开庭审理一般公开进行，只有某些涉及国家机密或个人隐私的案件，可以不公开审理。仲裁庭审理案件一般不公开进行，以有利于保守当事人之间的商业秘密和维护其商业信誉； 4、审理程序及当事人的能动作为不同。诉讼过程中当事人应当严格按照诉讼法的规定进行，仲裁过程中当事人则有较大的自由度，几乎每一步骤当事人都能主动作为； 5、监督程序不同。我国法院实行两审终审制，对已经发生法律效力的判决，发现确有错误，可适用审判监督程序。我国仲裁委员会则实行一裁终局制，并适用司法监督程序： （1）当事人提出证据，证明符合撤销裁决条件的，可向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决； （2）被申请人提出证据，证明有不予执行条件的，经人民法院合议庭审查核实，裁定不予执行。 结语 诉讼与仲裁在多个方面存在着明显的区别。首先，管辖权的取得方式不同，诉讼需要向有管辖权的法院起诉，而仲裁需要有仲裁协议。其次，审理者的产生方式也有所不同，法院指定审判庭，而仲裁双方可以协商选定仲裁委员会或仲裁员。此外，开庭审理的原则也不同，法院一般公开审理，而仲裁庭一般不公开，以保护商业秘密和商业信誉。审理程序及当事人的能动作为也有所差异，诉讼过程中需严格遵守诉讼法规定，而仲裁过程中当事人具有较大的自由度。最后，监督程序也存在差异，法院实行两审终审制，而仲裁委员会则实行一裁终局制，并适用司法监督程序。 法律依据 《中华人民共和国仲裁法》 第九条仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。