| 问题 | 法院合议庭与法庭审案的差异 |
| 释义 | 开庭审理是指法院在当事人和其他诉讼参与人的参加下，按照法定程序和形式，在法庭上对案件进行实体审理的诉讼活动。合议庭是人民法院审判案件的基本组织，由临时组成的成员进行评议。评议时，少数服从多数，但少数人的意见应记入评议笔录，由成员签名。 法律分析 开庭审理：是指人民法院于确定的日期在当事人和其他诉讼参与人的参加下，依照法定的程序和形式，在法庭上对案件进行实体审理的诉讼活动；合议庭：是人民法院审判案件的基本审判组织，其成员不是固定不变的，而是临时组成的，由院长或者庭长指定审判员一人担任审判长。院长或庭长参加审判案件的时候则自己担任审判长。合议庭评议案件时，如果意见分歧，应当少数服从多数，但是少数人的意见应当记入评议笔录，由合议庭的组成人员签名。 拓展延伸 法院合议庭与法庭审案的制度差异及其影响 法院合议庭与法庭审案的制度差异主要体现在审理方式和决策过程上。在法庭审案中，一般由单一的法官负责主持审理并作出判决。而在合议庭中，由多名法官组成合议庭，共同参与案件审理和决策。这种制度差异带来了一系列的影响。首先，合议庭能够汇集多个法官的智慧和经验，提高了判决的准确性和公正性。其次，合议庭能够促进法官之间的相互监督和平衡，减少了个别法官的主观偏见对案件判决的影响。此外，合议庭的决策过程更为充分和细致，可以更好地考虑案件的各个方面和利益相关者的权益。总之，法院合议庭与法庭审案的制度差异对司法公正和判决质量起到了积极的促进作用。 结语 法院合议庭与法庭审案的制度差异，使得合议庭能够集聚多方智慧，提高判决的准确性和公正性。合议庭的多法官组成促进了相互监督和平衡，减少了主观偏见对判决的影响。决策过程更充分细致，充分考虑各方面和利益相关者权益。这种制度差异对司法公正和判决质量起到积极促进作用。 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条 评议原则 合议庭评议案件，实行少数服从多数的原则。评议应当制作笔录，由合议庭成员签名。评议中的不同意见，必须如实记入笔录。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条 合议庭成员告知 合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条 开庭通知和公告 人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。