| 问题 | 法庭拒绝判决，对司法公正的影响 |
| 释义 | 法院不当庭宣判的原因及其在离婚案件中的应用。当庭宣判需要案情简单、事实清楚、证据充分等条件。离婚案件一般不当庭宣判，因涉及子女抚养和财产分割等复杂情况。法院依法操作，一般在三个月至六个月内作出判决。离婚案件若证据确凿且不复杂，可能会选择当庭宣判。 法律分析 法院不当庭宣判是因为宣判需要慎重，宣判的判决生效后是具有法律效力的，所以法院可以视情况决定是当庭宣判或定期宣判。当庭宣判一般是以案情简单、案件事实清楚、法庭已查明案件事实和证据、并能正确使用法律等为前提条件。如果是案情复杂的、法院查明的证据和事实不足等，会定期宣判，不选择当庭宣判。 法院为什么不当庭宣判 法院经过对案件的审理,查清了争议的事实,能够当庭宣判;因为某种原因不能当庭宣判的,例如合议庭需要另行评议的,案件需要提交审判委员会讨论决定的,也能够另行指定日期宣判。刑事案件当庭宣判的极少。当庭宣判是宣判的方式之一,指的是合议庭休庭评议后，由审判长宣告的诉讼活动。案件经过人民法院的审理，结果清晰明确没有争议的，在合议庭作出裁判后，可以当庭宣判。但是在我国，90%的案件都不是当庭宣判的，因为当庭宣判需要遵循一定的原则和符合一定的条件。 法院为什么不当庭宣判离婚 在离婚案件中法官当庭宣判的情况并不多见。 根据法律规定，一般民事案件简易程序审限是三个月，普通程序为六个月，从立案之日起开始计算。就离婚案件而言，一般在半个月至一个月内可以收到判决书，具体还是要看当地法院法官操作。 如果离婚案件符合以下条件可能法官会选择当庭宣判： (1)证据充分且确凿; (2)案情不复杂，不牵涉子女抚养及离婚财产分割。 结语 法院不当庭宣判的原因是因为宣判需要慎重考虑，判决一旦生效就具有法律效力。法院会根据案情的复杂程度和证据的充分性来决定是否当庭宣判。对于离婚案件而言，一般不会选择当庭宣判，因为离婚案件往往涉及到子女抚养和财产分割等复杂问题。然而，如果离婚案件的证据充分且案情简单，法官可能会选择当庭宣判。 法律依据 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月;因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。 人民法院改变管辖的案件，从改变后的人民法院收到案件之日起计算审理期限。 人民检察院补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。