问题 | 批捕与逮捕的区别是什么? |
释义 | 我国刑事诉讼法规定,批捕与逮捕的主要区别在于权利行使的主体,检察院有批准逮捕的权利,而公安机关只有逮捕的执行权。公安机关在要求逮捕犯罪嫌疑人时,需要向同级人民检察院提请批准逮捕书,并经审查批准后方可执行逮捕措施。 法律分析 根据我国刑事诉讼法的相关规定,批捕与逮捕的不同在于权利行使的主体不同,检察院有批准逮捕的权利,而公安机关只有逮捕的执行权。批准是批准逮捕的决定权,而逮捕则是抓捕的执行权。公安机关要求逮捕犯罪嫌疑人的时候,应当写出提请批准逮捕书,移送同级人民检察院进行审查批准,批准逮捕后公安机关才能采取逮捕措施。 拓展延伸 批捕与逮捕的区别及其法律意义 批捕与逮捕是刑事诉讼中两个重要的程序环节,它们在法律上有着明确的区别和各自的法律意义。批捕是指公安机关根据犯罪嫌疑人的犯罪事实和证据,经过审查、调查后,依法向人民检察院提请批准逮捕的行为。而逮捕是指公安机关根据批准的逮捕决定,对犯罪嫌疑人采取限制人身自由的强制措施。批捕与逮捕的区别在于前者是一种审查、调查的程序,后者则是对犯罪嫌疑人实施限制自由的具体行动。批捕的法律意义在于确保逮捕行为的合法性和合理性,保护公民的合法权益;而逮捕的法律意义则在于保障犯罪嫌疑人的合法权益,为刑事诉讼程序提供必要的依据。总之,批捕与逮捕的区别及其法律意义对于维护社会秩序、保护公民权益具有重要的意义。 结语 批捕与逮捕是刑事诉讼中的两个重要环节,它们在法律上有着明确的区别和各自的法律意义。批捕是公安机关经过审查、调查后,依法向人民检察院提请批准逮捕的程序,而逮捕则是对犯罪嫌疑人实施限制自由的具体行动。批捕的法律意义在于保护公民的合法权益,确保逮捕行为的合法性和合理性;而逮捕的法律意义则在于为刑事诉讼程序提供必要的依据,保障犯罪嫌疑人的合法权益。批捕与逮捕的区别及其法律意义对于维护社会秩序、保护公民权益具有重要意义。 法律依据 《刑事诉讼法》第八十一条对有证据证明有犯罪事实,可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人,采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的,应当予以逮捕: (一)可能实施新的犯罪的; (二)有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的; (三)可能毁灭、伪造证据,干扰证人作证或者串供的; (四)可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的; (五)企图自杀或者逃跑的。 批准或者决定逮捕,应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节,认罪认罚等情况,作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。 对有证据证明有犯罪事实,可能判处十年有期徒刑以上刑罚的,或者有证据证明有犯罪事实,可能判处徒刑以上刑罚,曾经故意犯罪或者身份不明的,应当予以逮捕。 被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定,情节严重的,可以予以逮捕。 第八十七条公安机关要求逮捕犯罪嫌疑人的时候,应当写出提请批准逮捕书,连同案卷材料、证据,一并移送同级人民检察院审查批准。必要的时候,人民检察院可以派人参加公安机关对于重大案件的讨论。 |
随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条,基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答,是法律学习及实务的有利工具。