| 问题 | 在什么情况下可以对持刀伤人重伤害案件进行调解？ |
| 释义 | 法院适用调解不受重伤影响，交通事故撞死人也适用调解。民事案件根据当事人意愿调解；刑事案件仅部分自诉案件和少量公诉案件适用调解，但刑事案件附带的民事诉讼可调解。律师可担任法律顾问、代理人、辩护人、申诉代理人，参与调解、仲裁活动，提供非诉讼法律服务，解答法律咨询并代写相关文书。 法律分析 重伤与否并不影响法院适用调解，交通事故撞死人也适用调解。民事案件：依据双方当事人的意愿进行调解；刑事案件：仅部分自诉案件和少量公诉案件适用调解，但刑事案件附带的民事诉讼可以进行调解。 律师法 第二十八条 律师可以从事下列业务： (一)接受自然人、法人或者其他组织的委托，担任法律顾问; (二)接受民事案件、行政案件当事人的委托，担任代理人，参加诉讼; (三)接受刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的委托或者依法接受法律援助机构的指派，担任辩护人，接受自诉案件自诉人、公诉案件被害人或者其近亲属的委托，担任代理人，参加诉讼; (四)接受委托，代理各类诉讼案件的申诉; (五)接受委托，参加调解、仲裁活动; (六)接受委托，提供非诉讼法律服务; (七)解答有关法律的询问、代写诉讼文书和有关法律事务的其他文书。 拓展延伸 持刀伤人重伤案件调解的可行性分析 持刀伤人重伤案件调解的可行性分析是一个复杂而敏感的问题。在这种案件中，受害人遭受了严重的伤害，而施暴者使用了危险的武器。因此，调解的可行性需要仔细评估。首先，必须确保受害人的权益得到充分保护，包括获得赔偿和正义。其次，施暴者必须认识到自己的错误并愿意接受法律的制裁。调解过程需要由专业的调解人员进行，确保公正和中立。同时，需要考虑社会的公众舆论和对犯罪行为的警示作用。综上所述，持刀伤人重伤案件的调解可行性需要综合考虑多方面的因素，以确保公正和合理的解决方案。 结语 针对持刀伤人重伤案件的调解可行性，需综合考虑多方面因素。保护受害人权益，赔偿和正义至关重要。施暴者需认识错误并接受法律制裁。调解应由专业人员进行，确保公正和中立。同时，需考虑社会舆论和对犯罪的警示作用。综上所述，持刀伤人重伤案件的调解需全面评估，确保公正合理解决方案。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。