| 释义 |
报案记录有法律效力，但不是所有报案笔录都能作为证据，只有涉及犯罪嫌疑人的报案才能告知诬告责任。询问笔录是一种证据，必须告知被询问人的法律责任。
法律分析
会有记录的。以前报过警去派出所（只要属于实事，并登记立了案）派出所一般会记录报案人的姓名的和个人信息的，该派出所的电脑能查出来，如果是全国都联网的情况，每个公安机关（单位）都可以共享此资料，也就是说每个公安机关（单位）的都能查阅到共享的档案。但报案人的个人信息，公安机关会保密的。
根据公安工作的实际情况，不能随意使用《询问笔录》代替《报案笔录》。在公安工作中，不是所有的《报案笔录》(尤其是没有明确的犯罪嫌疑人的报案笔录)都能够作为证据。《报案笔录》只有出现报案人或相关人员举证犯罪嫌疑人时，才能告知诬告的责任。而《询问笔录》是7种证据之一，它必须明确告知被询问人作伪证、隐匿罪证或诬告等行为所负的法律责任。
拓展延伸
隐私保护与社会安全的挑战
隐私保护与社会安全的挑战是当今社会面临的一个重要议题。随着科技的迅猛发展，个人隐私的泄露和社会安全的威胁日益增加。一方面，隐私保护是每个人的基本权利，涉及到个人信息、通信秘密等方面。另一方面，社会安全是维护社会秩序和公共利益的重要任务，包括恐怖主义、犯罪活动等。在权衡隐私和社会安全之间，我们需要寻找一个平衡点，既保护个人隐私，又确保社会的安全稳定。这需要立法者、法律实施机构、科技公司和个人共同努力，制定合理的法律法规、加强技术防护手段、提高个人隐私保护意识。只有在隐私保护与社会安全之间找到平衡，我们才能实现一个安全、和谐的社会。
结语
记录的有用性和保密性是报案人关心的重点。公安机关的档案共享系统能够确保报案人的个人信息在全国范围内得到保密。同时，要注意《报案笔录》与《询问笔录》的区别，前者仅在涉及犯罪嫌疑人时具备证据力，后者则是一种证据形式，用于告知被询问人的法律责任。在当今社会中，隐私保护和社会安全是一个需要平衡的议题。我们需要法律、技术和个人共同努力，确保个人隐私得到保护，同时维护社会的安全稳定。只有在平衡中，我们才能实现一个安全和谐的社会。
法律依据
《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条：报案人不愿意公开自己的姓名和报案行为的，公安机关应当在受案登记时注明，并为其保密。
|