| 问题 | 过失犯罪与故意犯罪的异同点是什么 |
| 释义 | 我国刑法区分了故意犯罪和过失犯罪，前者表现出主观恶性较大，后者则是由于疏忽大意或过于自信导致。故意犯罪必须承担刑事责任，而过失犯罪必须由刑法明文规定才能负责。过失犯罪只有在造成极其严重的危害后果、巨大损失和严重社会影响时才被认定为犯罪，才会有相应的刑罚措施。 法律分析 我国刑法第十四条规定了故意犯罪：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。”故意犯罪体现出犯罪行为人主观恶性较大，根据该条规定，对于故意犯罪，都应当依法承担刑事责任。刑法第十五条规定了过失犯罪：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。”过失犯罪可分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。对于过失犯罪，刑法规定必须要由刑法明文规定是犯罪的，才承担刑事责任。这是因为过失犯罪与故意犯罪在主观恶性上明显不同，故意犯罪是希望或者放任危害结果的发生，而过失犯罪的行为人则是不希望危害结果的发生，只是由于主观上的疏忽大意或者过于自信而导致了结果的发生。对于过失犯罪，只有造成极其严重的危害后果，巨大的损失和严重的社会影响的，刑法才将其列为犯罪，规定了刑罚措施。 拓展延伸 过失犯罪与故意犯罪的区别及其法律后果 过失犯罪与故意犯罪是刑法中两个重要的概念，它们在犯罪主观方面存在着明显的区别。过失犯罪是指犯罪人由于疏忽、粗心或不谨慎的行为导致危害结果发生，而没有直接的故意。相比之下，故意犯罪则是指犯罪人明知自己的行为会导致危害结果，并且有意地实施该行为。 在法律后果方面，过失犯罪与故意犯罪也存在差异。通常情况下，故意犯罪的法律后果更为严重，刑罚也更重。因为故意犯罪体现了犯罪人的恶意和主观恶性，社会需要对其进行更严厉的制裁。而过失犯罪则相对较轻，刑罚也相对较轻。但需要注意的是，过失犯罪仍然是一种犯罪行为，对社会秩序和公共安全造成了危害，犯罪人也需要承担相应的法律责任。 总的来说，过失犯罪和故意犯罪在主观方面有明显的区别，且在法律后果上也存在差异。了解并区分这两个概念对于正确适用法律、保护社会公共利益具有重要意义。 结语 故意犯罪与过失犯罪在刑法中具有明显的区别。故意犯罪是指犯罪人明知自己的行为会导致危害结果，并有意实施该行为；而过失犯罪是指犯罪人由于疏忽、粗心或不谨慎的行为导致危害结果发生。故意犯罪体现了犯罪人的恶意和主观恶性，应承担更严厉的刑事责任。过失犯罪相对较轻，但仍需承担法律责任。了解并区分这两个概念对于正确适用法律、保护社会公共利益具有重要意义。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第二章 危害公共安全罪 第一百一十四条 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。