| 问题 | 重新审视立案审查是否需要开庭 |
| 释义 | 再审案件一般都会开庭审理，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条规定，如果特殊情况存在或双方当事人已通过其他方式充分表达意见并书面同意不开庭审理，再审案件可以不开庭进行缺席判决。 法律分析 再审案件一般都会开庭审理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条规定： 人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。符合缺席判决条件的，可以缺席判决。 拓展延伸 重新审视开庭程序对立案审查的必要性 开庭程序在立案审查中扮演着重要的角色。重新审视开庭程序对立案审查的必要性，是为了确保公正、高效的司法流程。开庭作为一种重要的法律程序，为当事人提供了辩论、陈述和辩护的机会，使案件的真相得以充分展现。通过开庭程序，法官可以听取各方的证词、质证证据，并进行适用法律的判断。这种公开的审判过程，有助于维护司法公正和透明度。同时，开庭也为当事人提供了解决争议的平台，促进了当事人之间的对话和和解。因此，重新审视开庭程序对立案审查的必要性，有助于确保案件审理的公正性、合法性和效率性，维护司法体系的稳定和公信力。 结语 通过重新审视开庭程序对立案审查的必要性，可以确保案件审理的公正性、合法性和效率性，维护司法体系的稳定和公信力。开庭作为一种重要的法律程序，为当事人提供了辩论、陈述和辩护的机会，使案件的真相得以充分展现。同时，开庭也为当事人提供了解决争议的平台，促进了当事人之间的对话和和解。通过听取各方的证词、质证证据，并进行适用法律的判断，开庭程序有助于维护司法公正和透明度。因此，重新审视开庭程序对立案审查的必要性是确保司法流程公正、高效的重要一环。 法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条规定： 人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。符合缺席判决条件的，可以缺席判决。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。