| 问题 | 法院审理案件重新审理的概率 |
| 释义 | 《行政处罚法》规定了行政机关在作出行政处罚决定前应进行法制审核的情形，包括涉及重大公共利益、直接关系当事人权益、疑难复杂案件等。听证会只是再审申请的审查和评判，最终裁判结果取决于案情。对于违法所得私分等行为，财政部门或有关部门有权追缴，并对相关责任人进行行政处分或追究刑事责任。执法人员利用职务索贿构成犯罪，将受到刑事追责；轻微情节则会受到行政处分。 法律分析 听证会只是再审申请的审查和评判，裁判结果最终要看案情。根据我国、《行政处罚法》规定，有下列情形之一，在行政机关负责人作出行政处罚的决定之前，应当由从事行政处罚决定法制审核的人员进行法制审核；未经法制审核或者审核未通过的，不得作出决定：（一）涉及重大公共利益的；（二）直接关系当事人或者第三人重大权益，经过听证程序的；（三）案件情况疑难复杂、涉及多个法律关系的；（四）法律、法规规定应当进行法制审核的其他情形。听证结束后，行政机关应当根据听证笔录，作出决定。法律依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条行政机关将罚款、没收的违法所得或者财物截留、私分或者变相私分的，由财政部门或者有关部门予以追缴，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分;情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。执法人员利用职务上的便利，索取或者收受他人财物、收缴罚款据为己有，构成犯罪的，依法追究刑事责任;情节轻微不构成犯罪的，依法给予行政处分。 拓展延伸 重新审理案件的法律程序和条件 重新审理案件是指在特定条件下，法院对已经有判决结果的案件进行再次审理的程序。根据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，重新审理案件需满足特定条件，如新发现重大证据、原判案件存在严重错误等。法院会根据申请人提供的证据和理由，决定是否重新审理案件。重新审理程序包括受理申请、审查立案、开庭审理等环节。在重新审理过程中，法院将对案件进行全面审查，以确保审判结果的公正和合法性。重新审理案件的程序和条件是保障公正司法的重要保障措施。 结语 听证会作为再审申请的审查和评判，裁判结果需根据案情最终决定。根据我国《行政处罚法》规定，涉及重大公共利益、直接关系当事人或第三人重大权益、案情疑难复杂、需进行法制审核的情形，均需经法制审核后方可作出决定。听证结束后，行政机关应根据听证笔录作出决定。对于违法所得的罚款、没收或截留私分，应追缴并对相关责任人依法处理。同时，执法人员若滥用职权构成犯罪，将受到刑事追究；若情节轻微不构成犯罪，将受到行政处分。重新审理案件是确保司法公正的重要措施，需满足特定条件，并经过一系列程序保障审判结果的公正与合法。 法律依据 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第三章 第二审程序 第二百三十九条 原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决，依照本法第二百二十七条、第二百二十八条、第二百二十九条的规定可以上诉、抗诉。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第五章 审判监督程序 第二百五十六条 人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第三章 第二审程序 第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。