| 释义 |
【我的讼No.153】船舶油料和备品合同纠纷案
我有个顾问单位是一家船舶燃油公司，本案的当事人是该公司实际控制人。河北有一家海运公司与顾问单位有业务往来，海运公司老板另一家公司有一艘船欠了近200万油款，当事人催了很长时间，这个老板一直拖着不付。后来，这个海运公司旗下的一艘船找当事人加油，当事人叫他们先打款，对方付了46万元油款，当事人收到油款后便不再为那船加油。
这家公司在广州海事法院起诉当事人，要求解除合同并由当事人退还油款。我接受委托后，让顾问单位出了一个说明，承认收油款的是公司，然后再找到几张之前为该公司加油的油单，上面有当事人的电话，证明当事人系顾问单位的业务员。因为我方的收款账号并非顾问单位公账号，对方的付款也没通过公账，我遂主张原告和被告均不适格，原告诉求应予驳回。
海事法院一审判决认定买卖合同成立于海运公司与顾问单位之间，当事人的行为系职务行为，不用承担法律责任，遂驳回原告的全部诉讼请求，对方没有上诉。你们可能要问，对方为什么不追加我的顾问单位作为被告，事实上为船舶加油的公司都没有财产，告老板也许还有一丝希望，告公司是完全无用的。
移花接木的办法有时候在诉讼中很有用，就本案来看，对方提供了足够的证据证明当事人收了油款，每次电话都有录音，发收款账号的电话也证明是当事人的，如果不能提供证据将债务引向另一个主体，败诉是不难想见的。我当时也担心原告会追加顾问单位作为被告，但好在这个公司并无财产，法人也另有其人。
法院有法院的规则，但江湖自有江湖的规矩，我们虽然赢了这个案子，但后面那100多万油款还是被方赖掉了，在武汉海事法院打了几年的官司，也未收回分文。
作者：周晓明，经济法博士，法学博士后，大成律师事务所合伙人。主要执业领域为公司与股权、争议解决、计算机及数据、刑事辩护。
|