| 释义 |
【我的讼No.183】交通事故案
当事人驾车撞到一位骑电动车的人，该人倒地后，又被另一个车碾压致死，交通事故责任认定书认定两位汽车驾驶人承担同等责任，死者不承担事故责任。死者家属单独起诉了当事人，当事人拿到诉讼材料后找上门来，要我代理，他说话不太利索，显得很诚恳，我便接了这案。
这类案子的难点在于对各项赔偿的计算上，因为数据经常变化，很容易就算错。此外，城乡标准的差异也是常见的争议焦点。当事人说这位死者是农村户口，但他的亲属在起诉时，按城镇标准计算了赔偿金，也许可以争争。
我看了原告提供的证据后，答辩称：原告主张的医疗费数额与医疗费发票金额不服，处理事故的误工费过高，主张的交通费没有提供相应票据，死亡赔偿金和被扶养人生活费均应按农村标准计算。其它也没什么好争的。
原告在开庭后提供了公安局出具的系非农业户口的证明，法院遂按城镇标准计算赔偿金。保险公司负责赔偿30余万元，余下的近20万元由当事人赔偿。当事人表达了想要和解的意愿，我也打过多次电话给原告律师，但他的律师却未再联系过我，当事人也一直未收到法院的执行材料，也是奇怪。
当事人仍在东莞做小生意，这么多年法院也没找过他，但终归心里不安，有时候还会打电话来，问我法院有没有什么动静。去年底，他夫妻又跑到我的办公室，看样子经济状况不差，说是老家的村委收到了法院寄过去的协助调查函，问我该怎么处理。
我说，原告看来是申请强制执行了，如果你们愿意主动履行，就联系原告，把执行款付给他们。如果不想主动付，那就等法院来找你吧。他又问了一些问题，比如老家的房子和地会不会被执行，儿子名下的财产会不会被执行之类，见我不太热情，又怏怏地离开，像做错事的孩子一样。
作者：周晓明，经济法博士，法学博士后，大成律师事务所合伙人。主要执业领域为公司与股权、争议解决、计算机及数据、刑事辩护。
|