网站首页  词典首页

请输入您要查询的问题:

 

问题 正义的征途——法学博士后的诉讼手记(39)
释义
    【我的讼No.147】合伙纠纷案
    我的当事人原来经营小卖部,生意做得很好,被香港老板看中,找他合伙经营红酒生意。经商议,他们签订合伙协议,以公司名义开展生意,香港老板投钱,当事人负责经营。协议签订后,香港人前后投入近千万,由当事人进货,香港人直接付款给供货商。
    数月后,当事人因在澳门赌博欠下巨债,变卖小卖部货品,烧掉账本,携妻逃跑。香港人报警,警察在当事人老家将当事人夫妻抓回,一同抓回的还有小卖部的司机,当事人妻子的侄儿,刑拘罪名均为职务侵占。我们团队介入本案后,在检察院批捕之前为司机争取到取保,之后为他们夫妻作无罪辩护,关押十个月后,夫妻均被检察院不诉,被释放。香港老板见刑事途径不奏效,到法院提起民事诉讼,要求当事人赔偿近千万元,我继续代理该案。
    从民事纠纷角度来看,香港老板不但面临法律关系选择上的困难,也有举证上的困难。就法律关系来看,究竟是个人合伙,还是合伙企业法上的合伙?主张的损失是归属股东的还是合伙企业的?依据哪一条法律主张损失?都是难题。就举证来说,合伙企业另有仓库,由香港老板管理,怎么证明香港人付钱买的货进了小卖部?如何确定当事人卖掉的货品是合伙财产?损失究竟多大?都没有客观证据。
    开了几次庭,经法官再三追问,原告律师始终没有明确其请求权基础。就损失的举证,也只有来自刑案的卷宗内容,我认为刑案卷宗不能直接作为民案的证据,特别是笔录之类的东西,法官似乎也认可我的观点。
    最后一次开庭,法官又问原告律师,你依据哪个法律的哪一条起诉,原告律师答不上来,法官让他庭后回复。不过,让我匪夷所思的事情发生了,没有再次开庭,等待几个月后,我收到了判决,判决我方败诉了。
    这个案子是我觉得应该会赢但输掉了的案子,可能当事人自己也认为必输,但他毕竟缺乏法律这种专门的知识,他也无法理解这个案子的判决多么诡异,原告连请求权基础都未确定,居然赢了官司。我当时很希望继续代理他上诉,哪怕不收律师费也行,我希望二审的法官能够说服我,不过当事人刚被关了近一年出来,而且听说正在逃亡中(债主没有放过他),无论从经济上,或是心理上,都不打算上诉,我也只好作罢。
    我是学法成痴的人,唯法律论者,案子到了手上,我只考虑你的法律依据是什么?证据够吗?程序有没有问题?如果没有法律依据,缺乏证据,或者程序非法,那我就会坚定地认为要判你输。不过,有些法官在个案中会放弃法律思考,直接以普通人的视角来判断案件,把专业问题简单化,或曰追求实质正义,这样一来,就难免会有大大超出我预判的判决产生。我有几个案子都碰到这种情况,本案即是一例。
    作者:周晓明,经济法博士,法学博士后,大成律师事务所合伙人。主要执业领域为公司与股权、争议解决、计算机及数据、刑事辩护。
    
    
随便看

 

法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条,基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答,是法律学习及实务的有利工具。

 

Copyright © 2004-2022 uianet.net All Rights Reserved
更新时间:2025/6/6 21:05:06