| 问题 | 私刻公章与他人签订合同，公司是否需要承担责任？ |
| 释义 | 私刻公章与他人签合同，构成表见代理，公司需承担责任。根据《民法典》第172条，代理行为有效，若行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后仍实施代理行为，相对人有理由相信其有代理权。根据第504条，法人或非法人组织的负责人超越权限订立的合同，在相对人知情或应知情的情况下，该代表行为有效，合同对法人或非法人组织有效。 法律分析 私刻公章与他人签合同，如果构成表见代理的，公司需要担责。 根据2021年实施的《民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 第五百零四条规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人或者非法人组织发生效力。 拓展延伸 私刻公章引发的合同纠纷，公司责任如何界定？ 在私刻公章引发的合同纠纷中，公司的责任界定主要取决于具体情况和法律规定。根据相关法律法规，如果公司未能妥善保管公章导致他人私自使用，公司可能需要承担一定的责任。然而，如果公司能够证明在私刻公章事件中不存在过错或者采取了合理的防范措施，公司的责任可能会减轻或免除。另外，合同的签订过程、签订人的权限等因素也会影响公司责任的界定。最终，法院将根据相关证据和法律规定综合判断，确定公司在私刻公章引发的合同纠纷中的责任承担程度。因此，具体情况需根据案件具体分析。 结语 根据2021年实施的《民法典》第一百七十二条和第五百零四条的规定，私刻公章引发的合同纠纷中，公司的责任将根据具体情况和法律规定来界定。如果公司未能妥善保管公章导致他人私自使用，可能需要承担一定的责任。然而，如果公司能够证明不存在过错或采取了合理的防范措施，责任可能会减轻或免除。合同的签订过程和签订人的权限也将影响公司的责任界定。最终，法院将根据相关证据和法律规定综合判断，确定公司在私刻公章引发的合同纠纷中的责任承担程度。具体情况需根据案件具体分析。 法律依据 《中华人民共和国民法典》第一百七十二条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《中华人民共和国民法典》第五百零四条 法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人或者非法人组织发生效力。 《民法典》第一百七十二条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《民法典》第五百零四条 法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人或者非法人组织发生效力。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。