| 问题 | 法院调查取证所需材料的范围 |
| 释义 | 《民事诉讼法》第六十四条第二款规定了人民法院认为审理案件需要的证据范围，包括涉及国家利益、身份关系、特定诉讼程序、恶意串通损害他人合法权益可能性以及程序性事项等。法院应主动调取证据以保护国家和公共利益，同时法院在调查取证时需遵循当事人的申请。此外，根据民诉法司法解释第九十四条，当事人因客观原因无法自行收集的证据，可申请法院调查收集。 法律分析 《民事诉讼法》第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括： (一)涉及可能损害国家利益、社会公共利益的； (二)涉及身份关系的； (三)涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的； (四)当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的； (五)涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。 除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行。 ”保护国家利益和公共利益是我国法院的天然职责所以涉及到国家或社会公众利益的案件，法院应该主动调取证据，需要注意的是与《民事诉讼证据规定》相比，最高法司法解释删除了他人合法利益的规定，这样更凸显了法院的中立性。 出于公序良俗的考虑，我国民诉法规定涉及到身份关系的案件不允许自认，这就需要赋予法院调查取证的权利。 《民诉法》第五十五条是关于公益诉讼的规定，同样是出于公共利益的考虑，同时在公益诉讼中，一般双方是处于不平等的地位，个人调查取证困难，所以赋予法院的调查取证权。 针对虚假诉讼的问题，因为双方恶意串通，损害的不仅是第三人的利益，还损害了司法的权威，这种案件具有较大的蒙蔽性，并且双方利益一致，因此这就需要法院调取证据查明事实。 从上我们可以看到我国对人民法院依职权主导调取的收集的证据持谨慎立场，在本条中并没有设置兜底条款，这样不属于上述五种情况，法院就不能依职权进行调查。 民诉法司法解释第九十四条规定： “当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据包括： (一)证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的； (二)涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的； (三)当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”。 结语 《民事诉讼法》第六十四条第二款明确规定了人民法院认为审理案件需要的证据范围，包括涉及国家利益、社会公共利益、身份关系、特定诉讼程序和恶意串通损害他人合法权益等情况。法院在调查收集证据时，应主动采取行动，维护国家利益和公共利益，并展现中立性。此外，法院有权根据申请进行调查取证，以保障公正审判。对于无法自行收集证据的情况，当事人可以书面申请法院调查收集。这些规定体现了我国法院的谨慎立场和公正原则，确保了案件的公正审理。 法律依据 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十二章 第一审普通程序 第二节 审理前的准备 第一百三十三条 人民法院派出人员进行调查时，应当向被调查人出示证件。 调查笔录经被调查人校阅后，由被调查人、调查人签名或者盖章。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：二、证据的调查收集和保全 第二十二条 人民法院调查收集的物证应当是原物。被调查人提供原物确有困难的，可以提供复制品或者影像资料。提供复制品或者影像资料的，应当在调查笔录中说明取证情况。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第五章 证据 第五十九条 在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。 现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况；人民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。有关侦查人员或者其他人员也可以要求出庭说明情况。经人民法院通知，有关人员应当出庭。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。