| 问题 | 管辖权异议上诉案件 |
| 释义 | 当事人提出级别管辖异议时，受诉法院应审查并移送案件给有管辖权的法院，如拒不移送且作出实体判决，上级法院应撤销判决并移送案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第127条规定了当事人对管辖权异议的提出和处理程序。 法律分析 成功率很高，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。当事人就级别管辖权提出异议。级别管辖是上下级法院之间就一审案件审理方面的分工。受诉法院审查后认为确无管辖权的，应将案件移送有管辖权的法院告知双方当事人，但不作裁定。受诉法院拒不移送，当事人向上级法院反映并就此提出异议的，如情况属实确有必要移送的，上级法院应当通知受诉法院将案件移送有管辖权的法院；对受诉法院拒不移送且作出实体判决的，上级法院应当以程序违法为由撤销受诉法院的判决，并将案件移送有管辖权的法院审理。法条根据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 拓展延伸 管辖权异议的上诉案件：法院审理中的法律边界挑战 在管辖权异议的上诉案件中，法院面临着法律边界的挑战。当涉及不同地区、不同法院的管辖权争议时，法院需要仔细审查相关法律规定和先前判例，以确定案件应该由哪个法院管辖。这种辩论可能涉及到地域、主题、专业性等多个方面的考量，需要法官具备深厚的法律知识和判断力。同时，法律边界的模糊性也给案件的审理带来了挑战，法院需要权衡各种因素，确保公正和合理的裁决。管辖权异议上诉案件的审理不仅仅是一项法律程序，更是对法律边界的探索和法律体系的完善。 结语 在管辖权异议的上诉案件中，法院面临着法律边界的挑战。需要仔细审查相关法律规定和先前判例，以确定案件应该由哪个法院管辖。这种辩论需要法官具备深厚的法律知识和判断力。同时，法律边界的模糊性也给案件的审理带来了挑战，法院需要权衡各种因素，确保公正和合理的裁决。管辖权异议上诉案件的审理不仅是一项法律程序，更是对法律边界的探索和法律体系的完善。 法律依据 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第一编 总则 第二章 管辖 第一节 级别管辖 第二十条 高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第一编 总则 第二章 管辖 第二节 地域管辖 第二十四条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第一编 总则 第二章 管辖 第二节 地域管辖 第二十五条 因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。