| 问题 | 职务侵占罪与挪用公款罪的区别及司法实践 |
| 释义 | 职务侵占罪与挪用公款罪的区别在于：主观目的不同，职务侵占是为了非法占有，挪用资金是为了非法占有；犯罪对象不同，职务侵占涉及单位的财产，包括资金和物品，挪用公款仅限于单位的资金；职务侵占侵犯了单位财产的所有权，而挪用公款仅侵犯了单位资金的占有权、使用权和收益权；客观方面，挪用公款通常不采取秘密虚假手段，而职务侵占的手段多样化。 法律分析 职务侵占罪与挪用公款罪的区别如下： 1、主观目的不同，职务侵占的主观目的是非法占有，挪用资金的主观目的是非法占有； 2、犯罪对象不同。职务侵占罪的犯罪对象是本单位的财产，包括资金和物品，挪用资金罪的犯罪对象仅限于本单位的资金； 3、犯罪对象不同。职务侵占罪侵犯了单位资金的占有权、使用权和收益权，间接侵犯了所有权，职务侵占罪直接侵犯了单位财产的所有权； 4、客观方面，犯罪手段不同，挪用资金罪在客观方面表现为有利于职务的便利，非法挪用本单位财产。由于其主观准备归还，一般不采取变更账目、冒名取款等秘密虚假手段。但由于职务不同，犯罪条件不同，行为人个体差异多样化。 拓展延伸 区分职务侵占罪与挪用公款罪的司法实践及法律适用原则 职务侵占罪与挪用公款罪是刑法中两个相关但又有着明显区别的罪名。在司法实践中，对于这两种罪行的定罪和量刑通常会考虑多个因素。对于职务侵占罪，法院会关注被告人是否以非法占有为目的，通过滥用职务之便，将公共财物侵占为己有。而对于挪用公款罪，法院则会重点考虑被告人是否将本应用于公共事务的公款挪用或私自使用。在法律适用原则方面，司法实践通常会参考相关法律法规，并结合具体案件的事实和证据进行判断。因此，对于职务侵占罪和挪用公款罪的区别，司法实践和法律适用原则都起着重要的指导作用。 结语 职务侵占罪与挪用公款罪有着明显的区别。职务侵占罪的主观目的是非法占有，而挪用公款罪的主观目的是非法占有资金。犯罪对象也不同，职务侵占罪侵犯本单位的财产，包括资金和物品，而挪用公款罪仅限于本单位的资金。此外，职务侵占罪侵犯了单位财产的所有权，而挪用公款罪则侵犯了单位资金的占有权、使用权和收益权。在客观方面，挪用公款罪一般不采取秘密虚假手段，而职务侵占罪的犯罪条件和行为人个体差异较大。在司法实践中，对于这两种罪行的定罪和量刑会考虑多个因素，法律适用原则和具体案件的事实和证据起着重要的指导作用。 法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百八十五条#8194;商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位或者客户资金的，依照本法第二百七十二条的规定定罪处罚。 国有商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他国有金融机构的工作人员和国有商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他国有金融机构委派到前款规定中的非国有机构从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。