| 问题 | 交通肇事跟开车故意杀人的区别是什么呢 |
| 释义 | 交通肇事是过失犯罪，故意杀人是故意犯罪，主观恶性不相同，社会危险性不相同，所以量刑也不相同。交通肇事者并不希望交通事故的发生，而故意杀人者却想要将他人杀害致死。但如果是利用交通工具杀人的，就不能评为交通肇事罪，因为其主观内容是故意而不是过失。 一、故意犯罪是指什么？ 故意犯罪是指知道自己的行为会危害社会，并希望或允许这种结果发生，从而构成犯罪。在假想防卫的情况下，虽然行为人对他人的防卫行为是故意的，但这种故意是基于对客观事实的主观认识错误，即行为人认为自己的行为是对非法侵权的反击，是对社会有益的正当防卫行为，即主观上没有对犯罪故意的认识。因此，假想防卫的故意不能等同于犯罪故意。当然，假想防卫并不都是无罪的。行为人在刑法意义上往往存在主观犯罪过失，一般可以论处过失犯罪。 二、关于危险驾驶罪有没有过失犯罪 没有。危险驾驶罪属于故意犯罪，所以主观是故意，是行为犯，只要有相关的行为就属于犯罪。不同于交通肇事罪，属于过失犯罪，是结果犯，只有造成了一定的危害后果才构成犯罪。1、从主观方面来讲，危险驾驶罪在主观上持希望或放任的故意。而交通肇事罪是典型意义上过失犯罪，是过失犯罪类型，主观必须是过失。2、从行为条件上来说。危险驾驶罪是典型的行为犯，只需要实施了危险驾驶的行为，就会受到处罚，即属于行为犯犯罪类型。3、从危害结果来说。危险驾驶罪是情节犯，只要有醉驾或追逐竞驶的行为且情节恶劣即可，不要求造成实际的危害结果，即属于情节犯犯罪类型。 三、过失犯罪没有主观恶性吗 过失犯罪没有主观恶性。过失犯罪是出现损害结果才会构成犯罪的，如果其怀有主观恶意，我们要考虑其是否构成相应的故意犯罪，当然一旦构成故意犯罪，量刑自然更为严重。过失犯罪是存在两种情况的：第一种是过于自信，以为自己能够避免损害结果发生。第二种是疏忽大意，本来尽到足够的注意义务，却因为疏忽而导致结果的发生。 【本文关联的相关法律依据】 《刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。