| 问题 | 名誉权与诽谤的区别及如何界定？ |
| 释义 | 侵害名誉权与诽谤罪在主体、主观方面、行为方式和危害后果等方面存在明显的差异。侵害名誉权的主体可以是自然人和法人，主观过错可以是故意或过失；而诽谤罪的犯罪主体和被害人只能是自然人，主观方面只能是故意，行为方式严重，危害结果对社会造成较为严重的危害。 法律分析 1、主体不同。侵害名誉权的权利主体和义务主体，既可以是自然人，也可以是法人。诽谤罪的犯罪主体和被害人，只能是自然人。 2、主观方面的区别。侵害名誉权的主观过错，故意、过失均可构成。诽谤罪的主观方面只能是故意，过失不构成本罪。 3、行为方式不同。构成诽谤罪的行为方式，一般是比较严重的，因此不再被认为是普通的侵害名誉权的方式。 4、危害后果不同。诽谤罪的危害结果，是对社会构成了较为严重的危害。侵害名誉权的行为虽然也对社会造成一定程度的危害，但还远未达到诽谤罪的危害结果。 拓展延伸 名誉权与诽谤的区别及如何界定？ - 法律视角下的名誉权保护和诽谤防范 在法律视角下，名誉权与诽谤之间存在着明显的区别。名誉权是个人享有的一种法律权益，保护个人的声誉和社会评价。诽谤则指故意发布虚假言论，损害他人声誉的行为。要界定名誉权与诽谤，需要考虑多个因素，如言论的真实性、发布者的主观意图以及言论对被诽谤者的社会评价造成的实际损害程度。法律通常要求证明被诽谤者的名誉受到了实质性的损害，并且言论确实是虚假的。为保护名誉权，个人可以采取法律手段，如向法院提起诽谤诉讼，寻求赔偿和公开道歉等。同时，社会也需要加强诽谤防范，加强法律宣传教育，提高公众的法律意识，以维护公正和公平的社会环境。 结语 名誉权与诽谤在法律上有明显区别。名誉权保护个人声誉和社会评价，主体可以是自然人或法人，主观过错可以是故意或过失。而诽谤罪只限于自然人，主观方面必须是故意，行为方式严重且危害结果更严重。在保护名誉权方面，需要考虑言论的真实性、发布者的意图和对被诽谤者的实际损害。个人可以通过法律手段维护自己的名誉权，同时社会也应加强诽谤防范，提高法律意识，维护公正公平的社会环境。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。