有两个被告只去了一个被告法律问题-法规政策咨询及电话投诉类法律援助-法律咨询免费平台-国际律师联盟

网站首页词典首页

问题	有两个被告只去了一个被告法律问题
释义	法律分析: 只要法院将开庭传票向两个被告都送达了,无论是一个被告到庭,还是两个被告到庭,或者一个也没有去,法院都会正常开庭审理,并作出判决的。法律依据: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
随便看	帕金森病人购买重疾险，如何避免被保险公司拒赔？帕金森病人购买重疾险，如何才能避免保险公司拒赔？重疾险拒赔帕金森病人，保险公司是否存在欺诈行为？保险公司以深度昏迷为理由拒赔，是否合法？保险公司以“不达标准”为由拒赔脑损伤，怎么办？脑中风后遗症被拒赔是否会导致消费者对保险行业的信任度下降？保险公司以不达标准为由拒赔脑损伤，我可以要求他们提供标准的解释吗？保险公司拒赔脑损伤险是否需要提供明确的拒赔条款? 脑损伤是否被重疾险所覆盖，如果保险公司以免责条款为由拒赔，应该如何维权？我应该如何处理保险公司以少赔为由拒赔我的脑损伤的情况？重疾险是否会在赔付时对帕金森病提出特殊的条件？ 1型糖尿病患者如何索赔遭遇深度昏迷拒赔的保险公司? 被拒赔1型糖尿病，我是否可以要求保险公司提供明细？ 1型糖尿病患者在保险理赔中出现昏迷，是否会影响保险公司的赔偿结果？ 1型糖尿病患者是否可以选择不包含深度昏迷拒赔条款的保险合同? 1型糖尿病合同中深度昏迷拒赔是否会影响保险公司的公信力? 被保险公司拒赔血糖高引起的深度昏迷，该如何维护自己的权益? 1型糖尿病合同中深度昏迷拒赔是否会对患者的医疗选择造成影响? 重疾险是否会对1型糖尿病患者昏迷情况的真实性进行怀疑？ 1型糖尿病合同中深度昏迷拒赔是否存在歧视? 深度昏迷被认为是拒赔理由，保险公司是否存在欺诈行为？ 1型糖尿病合同中深度昏迷拒赔是否会影响患者购买保险的信心? 1型糖尿病被拒赔，保险公司应该提供哪些证据？如何避免1型糖尿病合同中深度昏迷拒赔风险? 1型糖尿病被拒赔是否会对保险行业带来负面影响？非签字人非强迫行为非侵权申明非亲笔签字非倾销证明非权威解释非全面辩护非全权自由人非全时工非确定性规范非人待遇非人身诉权非任意处理的信托非任意性事实非任意性自白非扇形国家非商品收费非商事合同非商业性风险非商业性经停权利非商业性商品非商业性协议非商业性政府船舶非上市股非上市证券

法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。