| 问题 | 骂死人构成过失吗 |
| 释义 | 骂死人一般不算是过失致人死亡，属于意外事件。但行为人明知对方存在潜在疾病而存在故意或者过失的，可能构成故意杀人罪或者过失致人死亡罪，依法承担刑事责任。 一、过失杀人情节较轻怎么判 过失杀人，可能构成过失致人死亡罪或间接故意杀人罪。过失杀人是指过失致人死亡的行为，包括疏忽大意的过失致人死亡和过于自信的过失致人死亡。犯此罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。行为人过失致人重伤，客观上被害人已经达到无法救治、必然死亡的程度，由于行为人误认为只造成了重伤，为逃避罪责而逃之夭夭，这种情况下，行为人基于过失行为而负有紧急抢救的义务，如果及时进行抢救，虽然被害人仍然死亡，行为人的行为属于过失致人死亡罪。但如果行为人故意逃避抢救义务而逃离现场，其犯罪主观上有放任被害人死亡结果的发生。 因此，行为人主观心态和客观行为均发生了由过失致人死亡罪向间接故意杀人罪的转化，此时就应以间接故意杀人罪定罪处罚。而根据《刑法》规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 二、二次交通事故责任划分标准是什么 从司法实践的角度，出于主观故意的“二次撞击”现象，单从现场痕迹的方面一般很难认定，除非有现场录像、现场的证人证言或其他证据线索。交通事故中二次撞击是由交通违法或意外的事故引起，如果交通事故行为本身符合交通肇事罪条件的，即使有过失行为引起二次撞击，也是被交通肇事罪吸收，被追究交通肇事罪的刑事和民事责任。如果交通事故行为本身不构成交通肇事，而过失行为又造成财产损失和人身损害的，则应当根据过失比例承担民事的侵权责任。如果过失行为造成对方人员重伤或死亡的，应当是可以追究过失方过失致人死亡或过失致人重伤的刑事责任。在确认存在“二次撞击”后，无法证实第二次撞击的侵权行为方存在主观故意的情况下，根据逻辑学的排他性原理，推定第二次撞击的侵权行为方的行为属于主观过失，应当对第二次撞击的损害结果承担过失责任。 三、防卫过当致人死亡算犯罪吗 防卫过当致人死亡的，如果防卫人对死亡结果，既无主观故意也没有主观上的过失，不成立犯罪，属于意外事件；如果防卫人明显超过了必要限度，有主观上的过失，致人死亡的，一般成立过失致人死亡罪。对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不算犯罪。 【本文关联的相关法律依据】 《中华人民共和国刑法》第十六条 行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。 第二百三十二条 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。