| 问题 | 业务坏账烂账算职务侵占吗 |
| 释义 | 无形财产是否应作为职务侵占罪的犯罪对象是一个难点问题。根据最高法院司法解释和“物的观念之扩张”理论，无形财产应成为职务侵占罪的犯罪对象。然而，人为知识产权不应作为职务侵占罪的犯罪对象，而应根据具体情况以侵犯知识产权罪定罪量刑。 法律分析 不能算是的职务侵占。 客体是本单位的财物。从法律属性上分析，本单位财物不仅指单位所有的财物，而且应包括单位“村有”的财物，即本单位依照法律规定或契约约定临时管理、使用或运输的他人财物。其与侵占罪的区别，后文*论。从自然属性分析，包括动产和不动产，有形财产和无形财产。司法实务中，难点在于是否把无形财产作为职务侵占罪的犯罪对象。无形财产指不具有自然形态，但能为人们提供某种权利并带来利益的财产。梁*星教授对“物的观念之扩张”有如下认述：由于实会经济和科学技术的发展，对电热声光等能的广泛利用，迫使法律扩张物的概念。于是，电热声、光等自然力，亦被拆为物，而不拘于“有形”。但权利仍不包括在内。 最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》中规定：“盗窃公私财物，包括电力、煤气、天然气等”。因此，按照最高法院司法解释的规定和“物的观念之扩张”理论，无形财产应成为职务侵占罪的犯罪对象。但是，人为知识产权的专利权、商报权、功作权和商业秘密等，不同于有形财产，也不同于电力、热能、煤气、天然气等无形物，这类无形财产不应作为职务侵占罪的犯罪对象，应根据具体情况以侵犯知识产权罪定罪量刑。 拓展延伸 职务侵占与业务坏账烂账的法律界限：解析法律责任与追究 职务侵占与业务坏账烂账的法律界限是一个复杂而重要的问题。在法律上，职务侵占是指公职人员利用职务之便，将公共财物据为己有或侵占他人财物的行为，属于刑事犯罪。而业务坏账烂账则是指企业在经营过程中出现的无法收回的债务或坏账，属于经济纠纷。尽管两者涉及财务损失，但其性质和法律责任不同。对于职务侵占，应依法追究刑事责任，而对于业务坏账烂账，应通过民事诉讼解决纠纷。因此，明确职务侵占与业务坏账烂账的法律界限，对于准确认定责任和维护法律秩序具有重要意义。 结语 根据最高人民法院的司法解释和物的观念之扩张理论，无形财产应成为职务侵占罪的犯罪对象。然而，人为知识产权的专利权、商报权、功作权和商业秘密等不应被视为职务侵占罪的犯罪对象，而应根据具体情况以侵犯知识产权罪定罪量刑。这一观点有助于更准确地界定职务侵占罪的适用范围，保护知识产权的合法权益。 法律依据 中华人民共和国刑法第九十一条 《最高人民法院　最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。