| 问题 | 【案例评析】一件民间借贷案件的背后 |
| 释义 | 民间借贷因其简便快捷高效的特点，在经济生活中得到了很多人的青睐，成为了大家周转资金、解决“缺钱”困扰的经常性选择。然而，在审判实践中，借贷双方常会出现利息说不清、借条写不明、金钱往来理不顺等情况，增加了案件审理的难度。 近日，通渭县人民法院审结了一件特殊的民间借贷纠纷案件。原告诉称，其在2014年10月和2015年2月共借款给被告225万元，约定月息5分，要求被告偿还借款本金及利息；被告辩称，已超额还清借款本息，有银行的转账回单及手机银行的转账明细证实。 案件受理后，承办法官通过认真分析，仔细梳理案情，发现原、被告之间在近三年内以同样的利率频繁借贷，经济往来足有120笔，总额逾千万元。双方当事人均委托了律师全权代理，自己不出面，双方代理人又说不清哪一笔资金偿还了哪一笔借款，是本金还是利息，被告方也不提交答辩状，千头万绪，让案件扑朔迷离。 办案法官及时转变审理思路，将近三年来的所有经济往来列出明细，委托中介机构进行了评估，结果从双方金额往来查明，原、被告之间属于高利息借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，办案法官继续委托中介机构将已偿还利息超过年利率36%、未偿还利息低于年利率24%的部分分别进行了清算，根据被告请求，将超过36%已偿还部分和低于24%未偿还部分进行折抵，案件在历经5个月5次开庭审理，查清案件事实的基础上，判决被告偿还原告本金146万及至判决之日所欠的利息147万。宣判后，被告不服提起上诉，定西市中级人民法院驳回上诉，维持了一审判决。 “民间借贷”是人民群众经济生活中的重要内容，但借贷双方必须依照法律规定约定利息，严禁高利息借贷。有些案件一张借条不足以说明全部问题，尤其是涉连续多次借贷及偿还行为的民间借贷纠纷案件，应转变审判思路，深挖个案背后的隐形因素，严防高利贷现象发生，为积极营造健康良性的经济环境提供有力的司法保障。 该内容由 梁勤栓律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。