| 问题 | 浙江繁华建筑公司等8企串标2 |
| 释义 | 【招标投标管理办法】浙江繁华建筑公司等8企串标2亿多元 相关当事人被判刑 温州市中级人民法院日前对瑞安一起涉案金额2亿多元的串标案作出终审判决，4名涉案人员及相关企业被判刑和受到处罚。 8家建筑企业茶室中串标 2007年7月31日，瑞安市公共资源交易中心分别就瑞安市飞云新区云江标准厂房4个标段工程项目在网上发布《招标公告》，告知具有二级以上资质的建筑企业可在规定时间内前往购买招标文件和刷卡报名。 瑞安市城镇建筑工程公司股东周某经熟人找到张某，问张某是否可以串通投标。张某与阮某商量后，回复：可对所有参与该工程投标报名的非瑞安本地籍建筑企业进行串标操作。 同年8月中旬，8家瑞安本地建筑企业负责人或其代表及相关具体承接工程的项目经理等人，在一家茶室商量这些工程的投标事宜。经讨论，8家企业一致同意对工程投标进行操作，让工程全部由瑞安本地企业中标承建，排挤外来企业。 另外，预定中标单位各出资130万元作串标费用，其中给没中标的每家本地籍建筑企业或与会者个人各50万元当作串标好处费，剩余的给张某作为对可能参加该工程投标的非瑞安本地建筑企业的串标费用。 招投标中心门口抢夺标书 2007年8月投标前，张某、阮某两人为操纵工程投标，向有意参与投标的10多家非瑞安本地企业负责人或投标挂靠人进行游说。 除塔山建设集团公司外，其他参与投标者均被这帮人成功说服，共同串标。在工程第一标段工程开标前，他们把核算好的标书报价通知各参与陪同投标的单位，要求各陪同投标的单位按照其所提供的报价填报标书。 2007年8月22日上午，他们还指使他人在瑞安市招投标中心门口拦截前来投标的塔山建设集团公司代表，抢夺并撕毁了塔山建设集团公司送达的投标标书，致使该公司无法参加该工程第一标段的投标。开标结果同事先议定的一样，被告单位浙江繁华建筑工程公司以5580.4160万元的报价中标第一标段工程。 担心抢夺标书的事态进一步扩大，他们找人从中调解，向塔山建设集团公司投标挂靠人苏伟华支付了30万元作为补偿，该集团公司在随后的几个标段投标中放弃了投标。 随后几个标段工程，都按照他们预定的计划进行投标。涉案金额2亿多元。 在串通投标过程中，张某截留非法所得20万元，阮某截留非法所得6.5万元，张某、阮某共同截留的非法所得55万元。案发后，张某退出赃款30万元。 阮某等还参与了瑞安市锦湖实验小学教学用房工程、瑞安市瑞祥新区院士路一期工程等项目的串标。 当事公司被罚负责人被判刑 瑞安市人民法院一审以串通投标罪，分别判处浙江繁华建筑有限公司罚金50万元，瑞安市城镇建筑工程公司罚金50万元;这两家公司有关负责人唐某、何某均被判有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金20万元;张某有期徒刑1年6个月，并处罚金30万元;阮某有期徒刑2年，并处罚金30万元;周某有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金15万元。 其他建筑企业另案处理。 阮某不服，提起上诉。市中院认为，阮某、浙江繁华建筑有限公司、瑞安市城镇建筑工程公司及张某等结伙相互串通投标报价，损害招标人及其他投标人利益，情节严重，行为均已构成串通投标罪。驳回上诉，维持原判。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。