| 问题 | 民事诉讼再审发回重审有什么区别 |
| 释义 | 民事诉讼再审与发回重审的区别在于，再审是为纠正已生效的错误判决，由二审法院受理；而发回重审可以发生在二审或再审程序中，是为了重新审理不符合程序的案件。根据民事诉讼法，如果二审法院认为原审认定事实错误或不清，证据不足，可以撤销原判决发回重审；若原判决违反程序，可能影响正确判决，也可发回重审。因此，再审法院也可根据此规定将再审案件发回原一审法院重审。 法律分析 民事诉讼再审发回重审的区别是，发回重审，可能是二审中发回重审，也可能是再审程序中的发回重审，而再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。再审提出由二审法院受理，发回重审则是二审法院发现在一审的过程中，有不符合规定的程序，会将案件发会原法院重新进行审理。 根据《民事诉讼法》第二审程序的规定，第二审人民法院对上诉案件没经过审理认为原审认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足的可以裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审;原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。因此，再审法院审理案件也可以据此将再审案件发回原一审法院重审。 拓展延伸 民事诉讼再审发回重审：程序与效果的差异 民事诉讼再审发回重审是指在民事诉讼过程中，当一审法院对案件作出判决后，当事人不服判决结果，可以向上级法院提起再审申请。再审发回重审是再审程序中的一种结果，意味着上级法院认为一审判决存在问题，需要将案件发回原审法院重新审理。其程序与效果存在差异。在程序上，再审发回重审需要原审法院重新组成合议庭，重新审理案件，期间可以重新收集证据、听取辩论等。而在效果上，再审发回重审可能导致一审判决被改变，案件可能重新定性、重新裁决。这种差异使得再审发回重审成为一种重要的法律途径，为当事人提供了重新争议案件的机会，以确保司法公正和法律正确性。 结语 再审发回重审是民事诉讼中的一种重要程序，其与再审有着不同的性质和效果。再审是为了纠正已经生效的错误判决，而发回重审则是在审判过程中发现程序不符合规定时将案件发回原法院重新审理。根据《民事诉讼法》的规定，二审法院可以裁定撤销原判决并发回重审，以纠正事实认定错误或证据不足的情况。再审发回重审不仅需要重新组成合议庭进行审理，还可能导致一审判决的改变，确保司法公正和法律正确性。 法律依据 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十二章 第一审普通程序 第三节 开庭审理 第一百三十八条 人民法院审理民事案件，根据需要进行巡回审理，就地办案。 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十四章 第二审程序 第一百七十六条 第二审人民法院对上诉案件应当开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十二章 第一审普通程序 第五节 判决和裁定 第一百五十六条 人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。