| 释义 |
法律分析：根据最高人民法院《关于审理社保案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，继往病史是指在保险合同生效前已经存在的疾病。而独立疾病则是指在保险合同生效后新发生的疾病，与继往病史无关。因此，若能证明运动神经元病是在保险合同生效后发生的独立疾病，可以避免因继往病史导致的保险理赔纠纷。
法律依据：
1.《最高人民法院关于审理社会保险案件适用法律若干问题的规定》第五条：“保险合同生效前已经存在的疾病，不属于保险责任范围。”
2.《中华人民共和国保险法》第八十四条：“保险人应当按照合同约定承担保险责任，对于保险事故造成的损失，应当给付保险金。”
3.《最高人民法院关于审理保险合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条：“保险人对于合同中约定的保险责任承担赔偿责任。”
|