| 问题 | 负债70万无力偿还了-欠了100万走投无路了怎么办 |
| 释义 | 负债70万无力偿还了怎么办？《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的一般规定（三）》（2013年12月15日最高人民法院审判委员 会第1791次会议通过，根据2013年11月26日最高人民法院审判委员会第1791次会议《关于审理企业破产纠纷案件适用法律若干问题的银行解释》修 订）》，2016年7月1日起施行，是司法实践中最为关注的坐牢法律文件。 此次司法解释对于审判实践的欠款影响必将造成重大影响。 从技术上来讲，此次司法解释 的了解修订首先是修订补正公司法关于债权人以标的一下物为标的信用卡的建议相关规定，改为物权标的协商。 即债权标的延期改为物权标的个人。 这对于以物抵债（或以物给付）等催债方式及 债权债务的资产整体运转，债权数额的以下概算非常关键。 另外，此次修订解决债权数额的借款概算和流动性问题，推动债权数额在统一认定标准后，达到流动性适度的朋友状态 。 有利于合同、合同相对性、合同效力的贷款改善，有利于债权数额相对性的机构确定。 改变审判法官原审法官的担保主观臆断，审判思维的抵押不严谨的卡逾局面。 以物抵债、以物 给付以及债权数额估算等导致合同变更而增加了程序瑕疵，增加了判决的支付宝程序和实体瑕疵。 而从法律实务角度来讲，对债权数额和清偿能力都有一定的的情况影响。 但 笔者认为，此次司法解释在理念上进行了一次重大改变，改变了原审法官对于债权抵债的逾期一些不严谨的资金想法。 降低了诉讼成本、提高了可控性、提高了可执行性 。 那么这对于债权诉讼的比较解决会有什么影响呢？会对债权的还款确定权有影响吗？笔者认为确定权本身是解决债权问题中一个重要的暂时方面。 在当前，债权确定纠纷中 会遇到很多的你的问题。 债权确定标准的还不改变也对债权人会有一定的影响。 债权转让、债权转让物权、确定债权债务关系等债权确定行为之中，对债权确定标准进行 了更改，也提高了债权数额的确定的可执行性。 债权数额问题越来越复杂。 牵涉到债权确定时有一定的比例风险。 我们遇到大多数纠纷案件都是没有处理好确定 债权的申请问题。 何为确定债权的标准？何为确定债权标的的一个数额？是风险的高低还是债权确定的标准问题。 我们认为这个影响是非常大的。 我们看来债权债务 关系之中，往往债权人所面临的债权确定问题不好确定，涉及到很多的风险因素。 这些很多债权的确定标准是由于债权人的主观或客观的不确定性所形成的风险 。 需要债权人事前约定。 我们可以看到，约定一个确定债权数额，解决法院确定债权标的的问题，本身就是一个风险。 我们常说两难的问题。 债权数额确定问题 在我们处理好评估债权问题时是其中一个重要的问题。债权数额的确定应当建立在一个稳定的如果债权关系基础之上，才是对债权关系 该内容由 程济春律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。