| 问题 | 无权代理与表见代理的主要区别 |
| 释义 | 构成要件不同。无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理，客观上具有足以使第三人相信行为人有代理权的事由。狭义的无权代理立足于保护被代理人的利益；表见代理立足于保护善意第三人的利益。 法律后果不同。无权代理属效力待定的民事行为，被代理人追认而确定有效，被代理人的拒绝而绝对无效。表见代理的法律后果直接归属于被代理人。 一、无权代理与表见代理是什么意思 无权代理是指行为人不具有代理权，而以他人名义与第三人进行法律行为。其外表特征与正常代理即有权代理并无差别，仅仅欠缺发生代理权的根据。学理上一般将不具有代理权而已他人名义实施法律行为的情形分为两类，一为无权代理，一为表见代理。广义的无权代理包括表见代理，而狭义的仅指前者。区别：发生无权代理，纯因行为人之过失，本人并无过失行为，即行为人冒充代理人或越权代理所致，而发生表见代理，系本人过失所致，即本人的行为不仅使得行为人能以代理人的身份去与相对人实施行为，而且更主要的是足以使第三人确信行为人你能以代理人的身份去与相对人实施行为，而且更主要的是足以使第三人确信行为人已获得本人的授权，这是二者最主要的区别。2、无权代理中，相对人主观上的状态在所不问，即相对人是否知道行为人为无权代理，不影响无权代理的成立，而表见代理中，第三人必须是善意的，即其确信行为人已获本人的授权，能以本人名义进行法律行为，否则不能构成表见代理 二、无权代理与表见代理的构成要件有什么不同 （一）无权代理的构成要件 1、行为人所实施的法律行为符合代理行为的表面特征，即代理人必须以被代理人的名义为意思表示； 2、行为人不具有代理权，即属于自始无代理权、超越代理权或代理权已终止三种情况； 3、行为人与第三人所为行为不是违法行为。 （二）表见代理的构成要件 1、客观上存在使善意第三人相信无权代理人拥有代理权的理由； 2、第三人善意且无过失，即第三人无从知道无权代理人不具有代理权； 3、无权代理人与第三人所为的法律行为，符合法律行为的一般有效要件和代理行为的表面特征。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。