| 问题 | 民事诉讼证据的三个基本特性是什么？ |
| 释义 | 民事诉讼证据的三性主要是指真实性、合法性、关联性，其中真实性要求证据形成过程客观真实且内容能反映待证事实，合法性要求符合法定形式、形式要件和合法来源，关联性要求证据与待证事实有一定联系。在庭审中，需要注意证据的真实性和实质一致，证据的合法性包括法定形式和来源合法，证据与待证事实必须有关联性。不同证据有不同的法定形式、形式要件和合法来源，可以证明不同的待证事实。 法律分析 民事诉讼证据的三性主要是指真实性、合法性、关联性。 一、民事诉讼证据的真实性 真实性是指一份证据本身形成过程是客观真实的，不是出具证据的一方有意伪造的，同时其中的内容是能客观反映待证事实的。有时，一份证据虽然不是一方当事人伪造的，但其中的内容却是不能客观反映待证事实的，同样不具有真实性，即真实性包括形式上的真实和实质上的真实两个方面，两者出现不一致时，形式上的真实必须服从实质上的真实，质证时这两个方面缺一不可，否则，该证据就不具有真实性。 二、民事诉讼证据的合法性 证据的合法性是指： 1、该证据符合证据的法定形式，民事诉讼证据有七种法定形式，凡不符合这七种法定形式的都不具有合法性 2、该证据符合形式上的要件。譬如，一份单位所签合同，必须盖有单位印章，一份单位证明必须具有单位印章和单位负责人签名，证人必须具有作证能力和证人资格等。 3、证据的来源合法，包括出具证据的主体是否适格，取证程序是否合法等。主要表现在：出具证据主体是否具有相应的职责，譬如，一份村委会的证明，证明某某丧失大部分劳动能力，因出具该证据的主体没有认定某某是否丧失劳动能力的资质而不具有合法性。再譬如，一份没有相应鉴定资质的单位出具的鉴定书，因出具该鉴定书的单位没有相应的鉴定资质而不具有合法性。侵犯他人合法权益所收集的证据，因取证程序不合法而不具有合法性。各种不同的证据具有不同的法定形式、形式上的要件、合法来源，在庭审时质证应注意。 三、民事诉讼证据的关联性 证据的关联性是指证据与待证事实之间必须具有一定的联系。在庭审时，有些当事人对证据质证时讲这份证据与本案没有关联性，其实这种说法是不准确的，应该讲该证据与举证一方（原告或被告、第三人）待证事实之间没有关联性。每一个案件，都有需要证明的待证事实，待证事实因案件而异甚至因案件处于不同的诉讼阶段而不同。只有一方所举证据来证明不属于本案应证明的待证事实，才可以讲，该证据与本案没有关联性。例如，一个买卖合同纠纷案件，如果卖方为原告，原告的诉讼诉求要得到法院支持的话，必须对如下待证事实提供证据：原告具有本案合格的诉讼主体；双方于某年某月某日就某标的物达成买卖协议；原告按合同规定的期限交付了符合合同约定的标的物；被告已经按合同约定到付款期限。需要说明的是同一份证据可以证明不同的待证事实，几份不同的证据可以证明同一待证事实。 结语 民事诉讼证据的三性，即真实性、合法性和关联性，对于案件的审理至关重要。真实性要求证据的形成过程客观真实，内容能客观反映待证事实。合法性要求证据符合法定形式，来源合法且符合形式上的要件。关联性要求证据与待证事实之间存在一定的联系。在庭审中，当事人应注意质证的证据是否具备这三性，确保证据的有效性和可信度，以促进公正的司法裁决。 法律依据 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：五、证据的审核认定 第九十五条 一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：第六条 普通共同诉讼中，共同诉讼人中一人或者数人作出的自认，对作出自认的当事人发生效力。 必要共同诉讼中，共同诉讼人中一人或者数人作出自认而其他共同诉讼人予以否认的，不发生自认的效力。其他共同诉讼人既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后仍然不明确表示意见的，视为全体共同诉讼人的自认。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：第三条 在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。