| 释义 |
法律分析：
我国《商标法》第四十四条中有规定“以其他不正当手段取得注册”的情形，一旦发现由商标局对该注册商标进行无效宣告，其他单位或个人也可请求宣告无效。针对“以其他不正当手段取得注册”的具体情形，最高院《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》中给予了明确回应，即指以欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害社会利益、不正当占用公共资源或谋取不正当利益的手段。
法律依据：
《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第十九条 人民法院在审理涉及撤销注册商标的行政案件时，审查判断诉争商标是否属于以其他不正当手段取得注册，要考虑其是否属于欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的手段。对于只是损害特定民事权益的情形，则要适用商标法第四十一条第二款、第三款及商标法的其他相应规定进行审查判断。
|