| 问题 | 能否以正当防卫解释入室抢劫导致的死亡？ |
| 释义 | 本文讲述了入室抢劫的犯罪嫌疑人被杀害不一定属于正当防卫，可能涉及到防卫时间的问题。如果抢劫犯已经被制服且没有反抗能力，行为人仍然对他实施“防卫”的话，则这可能被视为故意犯罪而不是正当防卫，需要承担刑事责任。对于正在进行的入室抢劫，只要行为人没有反抗能力，实施正当防卫是合法的，并且不需要承担刑事责任。正当防卫不构成犯罪，不负刑事责任。 法律分析 入室抢劫的犯罪嫌疑人被杀害不一定属于正当防卫,这可能涉及到防卫时间的问题。如果抢劫犯已经被制服且没有反抗能力,行为人仍然对他实施“防卫”的话,则这可能被视为故意犯罪而不是正当防卫,需要承担刑事责任。对于正在进行的入室抢劫,只要行为人没有反抗能力,实施正当防卫是合法的,并且不需要承担刑事责任。 一、正当防卫如何界定 正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。 二、正当防卫是否构成犯罪 正当防卫不构成犯罪，不负刑事责任。因为正当防卫人没有不法侵害的故意、也未实施不法侵害行为，相反正当防卫是使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止行为，所以由此可以知道正当防卫不构成犯罪。 拓展延伸 实施正当防卫是否承担刑事责任 实施正当防卫不承担刑事责任。根据相关法律规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 结语 正当防卫的界定和是否构成犯罪需要考虑多个因素，包括不法侵害的程度、时间、地点等。对于正在进行入室抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，只要行为人没有反抗能力，实施正当防卫是合法的，并且不需要承担刑事责任。但如果抢劫犯已经被制服且没有反抗能力，行为人仍然对他实施防卫的话，则这可能被视为故意犯罪而不是正当防卫，需要承担刑事责任。因此，在判断正当防卫是否构成犯罪时，需要全面考虑各种因素，确保行为符合法律规定。 法律依据 《刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。