| 问题 | 闯红灯会带来哪些经济影响？ |
| 释义 | 信号灯设置不合理不能成为违章行为的免责理由，法院应维持交警的处罚决定。法律规定车辆、行人应按交通信号通行，不论信号灯是否合理。法院审理行政诉讼主要关注违法行为和处罚程序的合法性。根据道路交通安全法，违反交通规定可处警告或罚款。信号灯设置问题不在法院审理范围内，需通过向主管部门提出意见解决。不能以信号灯不合理为理由逃避责任。 法律分析 法院的判决并无不当，即你真的必须“买单”。一方面，信号灯设置不合理，并不能改变你已闯红灯的事实。《道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”即该规定并没有把信号灯设置不合理作为例外条件，换句话说，也就是姑且不论信号灯设置是否合理，车辆、行人都有“按照交通信号通行”“按照交通警察的指挥通行”的法定义务。正因为不管你是基于天黑、对道路不熟悉，还是基于信号灯设置不合理而径直右转前行，都不能改变你没有注意四周环境且已经闯红灯的客观事实，也就决定了你的行为违法。另一方面，信号灯设置不合理，并不能成为你免于处罚的理由。法院审理行政诉讼案件，主要是对被诉具体行政行为的合法性进行审查。与之对应，法院对本案的审查，无疑是针对你是否有闯红灯的违法行为、交警的处罚程序是否合法、处罚标准是否超过法定限额。而《道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”鉴于你确已违章，交警的处罚无论从程序还是实体上都是于法有据，也就意味着法院应当维持交警的处罚决定。至于交通信号灯的设置问题，因为不属于行政诉讼的审理范围，而不属于法院管辖。如果你认为事发地的信号灯设置确实存在不合理之处，也只能通过向有关主管部门提出意见建议等方式表达诉求，而不能以此作为自己违法乃至逃避责任的理由。 结语 根据以上情况，法院的判决是合理的。无论信号灯设置是否合理，根据《道路交通安全法》的规定，车辆和行人都有按照交通信号通行的法定义务。因此，你闯红灯的事实无法改变。另外，信号灯设置不合理也不能成为免于处罚的理由。法院审查的焦点是你是否违法闯红灯以及交警的处罚是否合法。根据法律规定，交警的处罚是合法的。关于信号灯设置问题，这不在法院的审理范围之内，你可以向相关主管部门提出意见建议。因此，你不能以信号灯设置不合理为由逃避责任。 法律依据 《道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行;遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行;在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”即该规定并没有把信号灯设置不合理作为例外条件，换句话说，也就是姑且不论信号灯设置是否合理，车辆、行人都有“按照交通信号通行”“按照交通警察的指挥通行”的法定义务。 另一方面，信号灯设置不合理，并不能成为免于处罚的理由。《道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。” |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。