| 释义 |
案情
分岐
解析
笔者同意第三种意见，主要理由如下：
1.立案在先的案件需要继续执行的情况,故不宜对后案终结以免对前案的正常执行产生歧义。执行终结是指在执行程序中，因出现法定情形，执行程序没有必要或者不可能继续进行，因而依法结束执行程序的一种结案方式。立案在先的案件有据以执行的生效法律文书确定的内容，符合法定的执行条件，需要继续执行，故立案在后的案件不予执行，但不不属于终结执行的情形。笔者以为，终结执行是对据以执行的生效法律文书确定的内容不予执行。终结执行裁定书是这样表述的：“终结(生效法律文书的制作
该内容由 张胜云律师
和 律说律答 共创回答
|