| 问题 | 遇到霸王餐，餐馆能否报警处理？ |
| 释义 | 吃霸王餐虽然属于违法行为，但当事人可以报警处理。此外，民事权利的类型包括民事责任的自力救济和公力救济。民事责任体现的是公力救济，而民事权利的自力救济包括正当防卫、紧急避险和自助行为。自卫行为是权利人为保护自己的权利，对他人的自由和财产加以控制的行为。自卫行为属于民事权利，不应视为违法行为，但应在法律规定的必要限度内。 法律分析 吃霸王餐，属于违法行为，当事人可以报警处理。 民事权利的类型 一、民事权利的公力救济 民事权利的公力救济，是指民事权利的国家保护。民事责任，体现的是公力救济。 二、民事权利的自力救济 民事权利的自力救济是民事主体的自我保护。自力救济包括正当防卫、紧急避险和自助行为。关于正当防卫和紧急避险，法律设有专门规定。对自助行为未加规定，一般认为是当事人为了保护自己的合法权利，对他人的自由和财产加以控制的行为。 目前私力救济主要有两种分类方式，一是自卫行为，包括正当防卫和紧急避险，二是自助行为。自卫行为是指自己或他人的权利或公共利益遭受不法侵害或紧急危险时，所实行的防卫和避险行为。法律承认自卫行为的合法性。而且，不仅在自己的权利遭受不法侵害和紧急危险时可以实行自卫行为，在他人的权利或公共利益遭受不法侵害和紧急危险时，亦可实行自卫行为。各国法律均规定自卫行为可以作为免除民事责任和刑事责任的正当事由。通常认为：自卫行为属于行为人为保护自己的权利而为的行为，应视为权利的行使行为，而权利的行使应不构成违法。因此，行为人不应承担责任。自卫行为作为私力救济的一种方式，它在本质上应是一项民事权利，而且也应属于救济权。一种权利的实现必定需要有其外部的表现形式和动态的实施过程，否则权利就不会实现，救济权也是一样。自卫行为就它的外部的表现形式和动态的实施过程，是救济权的行使行为。当然，这种权利行为应在法律规定的必要限度内，否则会导致侵权行为，并且承担法律责任。根据自卫行为所针对的对象不同，自卫行为包括正当防卫和紧急避险两种。所谓自助行为，是指权利人为保护自己的权利，在情势紧迫而又不能及时请求国家机关予以救助的情况下，对他人财产或自由施加扣押、拘束或采取其他相应措施，而为法律或社会公共道德所认可的行为。我国法律虽然对自助行为未予明文规定，但日常生活中自助行为经常发生。 结语 吃霸王餐是违法行为,当事人可以报警处理。民事权利的类型包括公力救济和自力救济。公力救济是国家的保护,体现民事权利的民事责任。自力救济包括正当防卫、紧急避险和自助行为。自卫行为是保护自己或他人权利的行为,属于民事权利的范畴,也应属于救济权。自助行为是在情势紧迫且不能及时请求国家机关救助时,对他人财产或自由施加扣押、拘束或其他相应措施的行为,为法律或社会公共道德所认可。 法律依据 中华人民共和国价格法：第二章 经营者的价格行为 第十六条 经营者销售进口商品、收购出口商品，应当遵守本章的有关规定，维护国内市场秩序。 中华人民共和国标准化法（2017修订）：第二章 标准的制定 第十九条 企业可以根据需要自行制定企业标准，或者与其他企业联合制定企业标准。 中华人民共和国标准化法（2017修订）：第二章 标准的制定 第十五条 制定强制性标准、推荐性标准，应当在立项时对有关行政主管部门、企业、社会团体、消费者和教育、科研机构等方面的实际需求进行调查，对制定标准的必要性、可行性进行论证评估；在制定过程中，应当按照便捷有效的原则采取多种方式征求意见，组织对标准相关事项进行调查分析、实验、论证，并做到有关标准之间的协调配套。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。