| 问题 | 二级轻伤案件，无证人证据时，法院如何判定？ |
| 释义 | 有证据才能定罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第55条规定，重证据、重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述不足以认定有罪和处罚，需要确实、充分的证据满足条件：定罪量刑的事实有证据证明，证据经过法定程序查证属实，综合全案证据排除合理怀疑。 法律分析 从下面的法律条款可以看到，必须是有证据才可以进行定罪的，如果说的什么证据都没有那么不会定罪。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： (一)定罪量刑的事实都有证据证明； (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实； (三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 拓展延伸 在无证人证据的情况下，法院如何确定二级轻伤案件的责任方？ 在无证人证据的情况下，法院在确定二级轻伤案件的责任方时，通常会依靠其他可信的证据和相关事实。首先，法院可能会审查现场调查报告、医疗记录和法医鉴定等证据，以了解伤情和事件发生的经过。其次，法院可能会审查当事人的陈述和证人证词，尽管没有直接的证人证据，但这些证词仍然可以提供相关的信息和推断。此外，法院还可能考虑其他间接证据，如物证、视频监控录像等。综合考虑所有可用的证据和相关法律规定，法院将努力确定责任方，并作出公正的判决。 结语 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，定罪必须依赖充分的证据和调查研究，而不是仅仅依靠口供。在没有其他证据的情况下，仅凭被告人的供述不能认定其有罪并处以刑罚。同样地，在二级轻伤案件中，法院会依靠其他可信的证据和相关事实来确定责任方。通过审查现场调查报告、医疗记录、法医鉴定以及当事人陈述和证人证词等，法院将综合考虑所有可用的证据，并根据相关法律规定做出公正的判决。 法律依据 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第二章 第一审程序 第一节 公诉案件 第一百九十二条 公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。 人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证，适用前款规定。 公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第五章 证据 第六十五条 证人因履行作证义务而支出的交通、住宿、就餐等费用，应当给予补助。证人作证的补助列入司法机关业务经费，由同级政府财政予以保障。 有工作单位的证人作证，所在单位不得克扣或者变相克扣其工资、奖金及其他福利待遇。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第二章 第一审程序 第一节 公诉案件 第一百九十五条 公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定意见、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。