| 问题 | 盗窃罪是否必须人脏俱获才行 |
| 释义 | 盗窃罪是以非法占有为目的，秘密地窃取数额较大的公私财物的行为。盗窃罪不是必须要人脏俱获才行，只要证据能够形成证据链，证明盗窃事实即可。但是，仅有被告人的供述，不能认定其有罪。 一、全国盗窃案立案标准 全国盗窃罪法律拟制立案标准： 1、盗窃公私财物1000元至3000元以上的； 2、多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，不论盗窃财物多少，都构成盗窃罪。 盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为。 二、男子专偷病人救命钱为什么被抓 盗窃罪的认定： 一、盗窃罪侵犯的客体是公私财物的所有权。 二、客观方面表现为行为人具有窃取数额较大的公私财物或者多次窃取公私财物的行为。 三、犯罪主体是一般主体。 四、犯罪主观方面表现为直接故意，且具有非法占有的目的。 三、破坏交通工具罪与盗窃罪区别是什么 破坏交通工具罪与盗窃罪区别： 一、侵犯的客体不同。破坏交通设施罪的客体是交通运输安全，对象是轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志以及与交通运输安全有关的，正在使用中的交通设施。而盗窃罪的客体是公私财产所有权。 二、客观方面不同。破坏交通设施罪的客观方面表现为实施了破坏交通设施的行为，无论采有何种方法破坏，只要足可以使交通工具发生倾覆、毁坏危险，就构成本罪。而盗窃罪的客观方面表现为行为人窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃公私财物的行为。 三、主观故意不同。破坏交通设施罪表现为明知破坏交通设施会造成交通工具倾覆、毁坏而希望或放任这种结果发生；盗窃罪是明知是公私财物而以非法占有为目的，实施窃取财物的行为。破坏交通交通设施罪是危害公共安全的犯罪，社会危害性要大于盗窃罪，法定刑也比盗窃罪重得多。 【本文关联的相关法律依据】 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。