| 问题 | 父母未满60岁是否可要求子女赡养 |
| 释义 | 子女赡养父母是一种美德，责任和法定义务。法院判决支持原告要求子女支付赡养费，认为赡养不仅限于年龄，而是基于传统美德和法律义务。子女应在父母需要时伸出援手，不应拒之门外。 法律分析 武汉著名婚姻家庭律师表示，赡养，直意为晚辈对长辈提供生活上与物质上的帮助。对于曾经抚养过自己的老人，赡养对方是晚辈应尽的义务，承担赡养责任时不应以年龄为界限。 张某与陈某为夫妻关系，二人育有一子张大、一女张小。因夫妻感情不和，张某与陈某协议离婚。双方约定：张小由张某抚养、张大由陈某抚养。随后，张某由于年龄增大，患上了诸多病症，经常前往医院治疗，加上身体原因无法工作，女儿张小仍在读书，生活愈发困难。面对生活的困境和身体的病痛，张某想到，儿女应当履行赡养义务，但除了张小照顾自己之外，张大却对自己不管不问。后张某诉至法院，要求张大向其支付赡养费。对于不给付父亲赡养费，儿子张大表示，父亲未到法定赡养的年纪，自己无需支付赡养费。而且自己从小随母亲生活，妹妹张小随父亲生活，父亲没有抚养过自己，应由张小尽赡养义务。 法院认为，子女赡养父母应出于传统美德与法定义务，而不是拘泥于年龄等法律法规。本案中，被告张大提出原告未满60周岁，未达赡养条件，不应支付赡养费。虽然我国规定，老年人是指60周岁以上的公民，但并未规定只有60周岁以上老人才有权要求子女们赡养。本案中，原告虽未满六十周岁，但确因身体原因丧失劳动能力，无收入来源，生活困难，被告作为原告的子女，应履行赡养义务。法院依法判决支持了原告的诉讼请求。 子女赡养父母是一种美德，是一种责任，更是一种法定义务。子女应当在父母需要子女帮助时及时伸出援手，而不是用冷冰冰的法律拒之门外。 结语 子女赡养父母，不仅是一种美德和责任，更是法定义务。年龄并不是赡养的唯一标准，而是应该根据父母的需要和情况来决定。本案中，法院判决支持原告的诉讼请求，认为被告应履行赡养义务。子女应该时刻准备伸出援手，而不应该将法律作为拒绝赡养的借口。 法律依据 中华人民共和国老年人权益保障法（2018修正）：第二章 家庭赡养与扶养 第二十五条 禁止对老年人实施家庭暴力。 中华人民共和国未成年人保护法（2020修订）：第二章 家庭保护 第二十四条 未成年人的父母离婚时，应当妥善处理未成年子女的抚养、教育、探望、财产等事宜，听取有表达意愿能力未成年人的意见。不得以抢夺、藏匿未成年子女等方式争夺抚养权。 未成年人的父母离婚后，不直接抚养未成年子女的一方应当依照协议、人民法院判决或者调解确定的时间和方式，在不影响未成年人学习、生活的情况下探望未成年子女，直接抚养的一方应当配合，但被人民法院依法中止探望权的除外。 中华人民共和国老年人权益保障法（2018修正）：第二章 家庭赡养与扶养 第二十一条 老年人的婚姻自由受法律保护。子女或者其他亲属不得干涉老年人离婚、再婚及婚后的生活。 赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而消除。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。